Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело №2-216/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ейск 24 марта 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, 3/лицо – ООО «По заветам Ильича», о взыскании просроченной задолженности и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 26 сентября 2019 года в сумме 9 848 000 (девять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 02.11.2019 года по 31.01.2021 года в сумме 4 500 536 (четыре миллиона пятьсот тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование требований указал, что 26.09.2019г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа беспроцентного с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого, он передал заемщику ФИО3, а тот принял беспроцентный денежный заём в сумме 9 848 000 (девять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается переданной Заёмщиком Заимодавцу распиской от 27.09.2019г.. В силу п. 2.2 ст. 2 Договора Заёмщик был обязан возврат суммы займа осуществить в срок до 01 ноября 2019 года включительно, однако в нарушение указанного условия Заёмщик денежные средства не возвратил. Учитывая, что дата 01.11.2019г. истекла, с 00 часов 00 минут 02.11.2019г. началась просрочка возврата суммы займа. 03.11.2020г. Заимодавцем Заемщику ценным письмом с идентификатором почтового отправления № была направлена претензия о просрочке возврата денежных средств с требованиями возвратить займ в сумме 9 848 000 руб. и уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и п. 4.2. Договора, за период с 02.11.2019 по 29.10.2020 в сумме 3 574 824 руб. Претензия была получена адресатом 03.11.2020г., однако осталась без рассмотрения и удовлетворения. Без рассмотрения и удовлетворения остались также и повторная и досудебная претензии направленные 03.12.2020г. и 31.12.2020г. Заимодавцем Заемщику ценными письмами с идентификаторами почтовых отправлений № и № соответственно. Претензии получены адресатом 03.12.2020г. и 16.01.2021г. Пунктом 4.2. ст. 4 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный в Договоре, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки её возврата. Период начисления пени: с 02.11.2019 по 31.01.2021 (457 дн.).

Сумма долга на начало периода: 9 848 000 рублей, таким образом, сумма пени составляет = 9 848 000 х 0,1% х 457 = 4 500 536 рублей.

В связи с тем, что Ответчиком в добровольном порядке не исполняются принятые на себя обязательства, истцом было принято решение воспользоваться судебной защитой своих прав путем обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

3/лицо – ООО «По заветам Ильича», представитель, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и представителя 3/лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что 26.09.2019г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного денежного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3, а тот принял беспроцентный денежный заём в сумме 9 848 000 (девять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается переданной Заёмщиком Заимодавцу распиской от 27.09.2019г. (л.д.8-11).

В силу п. 2.2 ст. 2 Договора Заёмщик был обязан возврат суммы займа осуществить в срок до 01 ноября 2019 года включительно, однако в нарушение указанного условия Заёмщик денежные средства не возвратил (л.д.9-10).

Пунктом 2.5. указанного договора установлено, что обязательства заемщика по указанному договору перед займодавцем обеспечиваются договором залога (повторным) будущего урожая б/н от 26.09.2019г., заключенным между ООО «По заветам Ильича» и Займодавцем (л.д.8).

26.09.2019г. между ФИО1 и ООО «По заветам Ильича» заключен договор залога (повторный) будущего урожая б/н от 26.09.2019г., согласно условиям которого, он является обеспечением обязательств ФИО3 перед залогодержателем по договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением от 26.09.2019г. (л.д.12-15).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств, установленных договорами займа, оформленными расписками.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон, как вытекающие из договоров займа, и исходит из буквального толкования содержания письменного доказательства – договоров займа, в которых указано о передаче ФИО1 денежных средств заемщику ФИО3

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств факта заключения договора под влиянием обмана, насилия или угроз суду предоставлено не было.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Наличие у истца долговой расписки, составленной собственноручно ответчиком, содержащей сведения о получении денежных средств, подтверждает факт передачи денежных средств. Суд считает, что содержание представленной истцом расписки позволяет с достоверностью определить волеизъявление сторон.

Учитывая неисполнение принятого на себя ответчиком ФИО3 денежного обязательства, 02.11.2019г. началась просрочка возврата суммы займа.

03.11.2020г. Заимодавцем Заемщику ценным письмом с идентификатором почтового отправления № была направлена претензия о просрочке возврата денежных средств с требованиями возвратить займ в сумме 9 848 000 руб. и уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и п. 4.2. Договора, за период с 02.11.2019 по 29.10.2020 в сумме 3 574 824 руб., которая была получена адресатом 03.11.2020г., однако осталась без рассмотрения и удовлетворения (л.д.19-22).

Ответчиком без рассмотрения и удовлетворения остались также и повторная и досудебная претензии, направленные 03.12.2020г. и 31.12.2020г. Заимодавцем Заемщику ценными письмами с идентификаторами почтовых отправлений № и № соответственно. Претензии получены адресатом 03.12.2020г. и 16.01.2021г. (л.д.28-32).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4.2. ст. 4 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный в Договоре, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки её возврата.

Указанные условия являются договорными, добровольными и осознанными. Гражданское законодательство предусматривает начисление пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи со дня предъявления кредитором о его исполнении.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету: период начисления пени: с 02.11.2019 по 31.01.2021 составляет 457 дн..

Сумма долга на начало периода: 9 848 000 рублей, таким образом, сумма пени составляет = 9 848 000 х 0,1% х 457 = 4 500 536 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контрарасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, доказательства надлежащего исполнения принятым на себя обязательств, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по договору беспроцентного займа б/н от 27.09.2019г., произведенного сторонами за период: сентябрь 2019г. по декабрь 2020г., подписанного и истцом и ответчиком, из которого следует, что стороны согласны с суммой задолженности по указанному займу в размере 14 043 248,00 рублей (л.д.33).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца суд считает необходимым взыскать сумму долга в размере 14 348 536 рублей (9 848 000 рублей + 4 500 536 рублей).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.02.2021г. (л.д.3), которая так же подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, 3/лицо – ООО «По заветам Ильича», о взыскании просроченной задолженности и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 26 сентября 2019 года в сумме 9 848 000 (девять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 02.11.2019 года по 31.01.2021 года в сумме 4 500 536 (четыре миллиона пятьсот тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 25.03.2021г. путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021г.