Постановление № 5-87/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-87/2018

Дело №5-87/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июня 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Капустянский В.Д.,

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

15 ноября 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО2, в кафе «Пекин», расположенном по ул. Мохортова,12, в г. Тынде в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно: два удара дулом пистолета в область глаза от чего у гр. ФИО5 образовались телесные повреждения в ушиба, ссадины левой половины лица, кровоподтек параорбитальной области, причинившие потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 и потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что с целью извещения о назначенном на 25 апреля 2018 года судебном заседании судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Кроме этого, с целью извещения о назначенном на 08 июня 2018 года судебном заседании судьей было направлено повторное судебное извещение, которое получено ФИО1, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, однако в судебное заседание последний не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, судья определил рассмотрении дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении АО 28010975 ПР от 15.03.2018, из которого следует, что 15 ноября 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО2, в кафе «Пекин», расположенном по ул. Мохортова,12, в г. Тынде в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно: два удара дулом пистолета в область глаза от чего у гр. ФИО5 образовались телесные повреждения в ушиба, ссадины левой половины лица, кровоподтек параорбитальной области, причинившие потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 77 от 02.02.2018., указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния;

-заключением эксперта № 77 от 02.02.2018 года, согласно которому у ФИО3 имеются ушиб, ссадины левой половины лица, кровоподтек параорбитальной области. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 37;

-протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года, в котором зафиксировано место совершения ФИО1 административного правонарушения;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

-консультационным листом № б/н от 15 ноября 2018 года, из которого следует, что ФИО4 15 ноября 2017 года в 00 час 40 мин. обращался за медицинской помощью в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ АО «Тындинская больница», поставлен диагноз: ЗЧМТ, контузия левого глаза.

-объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта неизвестный мужчина нанес ему удар дулом пистолета в глаз;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что он 15 ноября 2017 года в ходе возникшего конфликта он нанес неизвестному мужчине не менее рех ударов дулом пистолета в область левого глаза.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428180280109758.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Капустянский