Постановление № 5-16/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

К делу №5-16/2024

УИД 23RS0046-01-2024-000181-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 13 февраля 2024 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив поступившее из ОМВД РФ по Славянскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №22-387346 от 13.02.2024, ФИО2 13.02.2024 в 00 часов 12 минут по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО3, ул. Ленина, д. 49, находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, в ходе чего безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Так, при изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьей установлено, что в протоколе об административном задержании от 13.02.2024 и объяснении к нему от 13.02.2024 сведений о должностном лице, проводившего опрос и составившего протокол не указано, отсутствуют подписи должностного лица.

Кроме того, в протоколах об административном задержании и о доставлении отсутствуют сведения о времени производства указанных действий, что делает невозможным назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Также в указанном пункте постановления установлено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В этой связи, установив существенные недостатки составления материала по делу об административном правонарушении, в том числе отсутствие сведений характеризующих личность лица, а также данных о его семейном положении и состоянии здоровья, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения в адрес ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОМВД России по Славянскому району.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края.

Судья -

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«14» февраля 2024 года