Решение № 2-2-127/2024 2-2-127/2024~М-2-124/2024 М-2-124/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2-127/2024

Дело № 2-2-127/2024

УИД 73RS0008-02-2024-000157-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 13 ноября 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия, согласно которым ФИО1 предоставляется потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Подписав индивидуальные условия, ФИО1 согласился с условиями возврата кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп. Платежной датой является 14-е число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №, открытый у кредитора. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» М.Р.В. и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71». Задолженность ответчика по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. – сумма госпошлины оплаченной ПАО «Сбербанк России». Учитывая, ч то в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Т.С. выдана исполнительная надпись №-н/38-2021-7-510 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 18.09.2024 судебный приказ отменен. Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию, согласно расчета, составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Базарносызганском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101874 (Сто одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 (Пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина