Приговор № 1-165/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

22RS0066-01-2019-001118-20

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Савиной Е.П., Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитников – адвокатов Коваль С.П., представившей удостоверение №277 и ордер №84845 от 08.04.2019 года, ФИО13, представившей удостоверение №1386 и ордер №84620 от 08.04.2019 года, ФИО14, представившего удостоверение №881 и ордер №80068 от 20.05.2019 года

потерпевшего ФИО1.

подсудимых ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 и ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 03.08.2018 года до 22 часов 00 минут 21.08.2018 года у ФИО15, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ФИО1. и находящегося на территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а.

После чего, с 13 часов 00 минут 03.08.2018 года до 10 часов 00 минут 17.08.2018 года ФИО15, находясь по адресу: <адрес>, изыскивая соучастников преступления, предложил своему знакомому ФИО16 совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО15 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО15 и ФИО17 договорились, что при совершении преступления один из них должен договориться о тракторе для вывоза похищенного имущества, а другой снять замок с ворот на вышеуказанной территории, открыть их для проезда на территорию трактора, затем погрузить похищенное имущество в трактор, в последующем вывозить похищенное имущество с территории, распределив таким образом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО15 и ФИО16 приступили к реализации задуманного. С этой целью, с 13 часов 00 минут 03.08.2018 года до 10 часов 00 минут 17.08.2018 года ФИО16 договорился о тракторе с ФИО2., после чего они совместно с ФИО15 приехали к территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, где ФИО16 остановил трактор у ворот, ФИО15, действуя согласованно, вышел из трактора и проследовал к воротам, огораживающим вышеуказанную территорию, с которых снял замок, открыл их, после чего ФИО16 въехал на территорию, где прицепил трос от трактора к автопогрузчику «Kamatsu», стоимостью 288 473 рубля, принадлежащему ФИО1., сел за руль трактора, а ФИО15 сел в кабину трактора, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут 17.08.2018 года до 13 часов 30 минут 19.08.2018 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО16 и ФИО15 приехали к территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, на установленном в ходе следствия автомобиле, которым управляло установленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, где действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО15 у ворот вышел из вышеуказанного автомобиля и проследовал к воротам, огораживающим вышеуказанную территорию, с которых снял замок, открыл их, после чего ФИО16, сидящий в кабине, указал установленному в ходе следствия лицу, управляющему автомобилем, что необходимо въехать на территорию, въехав на вышеуказанном автомобиле, ФИО16 вышел из него. Далее они совместно с ФИО15 погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля: емкость для топлива из самосварного металла, толщиной 6 мм, объемом 3 тонны, стоимостью 28 333 рубля; контейнер для железнодорожных перевозок из металла с деревянным дном из досок 50 профиля, стоимостью 18 000 рублей; задний мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502, стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут 19.08.2018 года до 11 часов 00 минут 20.08.2018 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО16 и ФИО15 приехали к территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, на установленном в ходе следствия автомобиле, которым управляло установленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, где действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО15 у ворот вышел из вышеуказанного автомобиля и проследовал к воротам, огораживающим вышеуказанную территорию, с которых снял замок, открыл их, после чего ФИО16, сидящий в кабине, указал установленному в ходе следствия лицу, управляющему автомобилем, что необходимо въехать на территорию, въехав на вышеуказанном автомобиле, ФИО16 вышел из него. Далее они совместно с ФИО15 погрузили кузов от автомобиля ЗИЛ 4502, стоимостью 10 333 рубля, принадлежащий ФИО1., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 20.08.2018 года до 15 часов 00 минут 21.08.2018 года, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО16 и ФИО15 приехали к территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, на установленном в ходе следствия автомобиле, которым управляло установленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, где действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО15 у ворот вышел из вышеуказанного автомобиля и проследовал к воротам, огораживающим вышеуказанную территорию, с которых снял замок, открыл их, после чего ФИО16, сидящий в кабине, указал установленному в ходе следствия лицу, управляющему автомобилем, что необходимо въехать на территорию, въехав на вышеуказанном автомобиле, ФИО16 вышел из него. Далее они совместно с ФИО15 погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО1. автомобиль ЗИЛ 4502, стоимостью 37 037 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО16 и ФИО15 в период времени с 03.08.2018 года по 21.08.2018 года похитили имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 408 176 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, ФИО15, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 17.08.2018 года около 11 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, рассказал ФИО16, что на территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, находится автомобиль ЗИЛ 4502 с кузовом самосвала, контейнер для железнодорожных перевозок из металла с деревянным дном из досок 50 профиля. После чего они обговорили их совместные действия и договорились, что ФИО18 попросит трактор у своего работодателя, а он откроет ворота для въезда на территорию, они погрузят технику и совместно вывезут в пункты приема металла. В тот же день около 12 часов ФИО18 пошел на работу по адресу: <...>, где у ФИО2. взял трактор, на котором около 13 часов заехал за ним и они совместно направились по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а. Подъехав к указанному адресу, он вышел из трактора, открыл ворота, на которых висел навесной замок, который был не закрыт на ключ. Зорин въехал на территорию, где они осмотрелись, на территории было много заброшенной техники и металлолома, а именно автомобиль ЗИЛ 4502 без двигателя и задних рессор; кузов самосвала от автомобиля ЗИЛ 4502 зеленого цвета; мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502; автопогрузчик «Kamatsu» грузоподъемностью 1500 кг; емкость для топлива из самосварного металла объемом 3 тонны; контейнер для железнодорожных перевозок из металла с деревянным дном из досок 50 профиля объемом 3 тонны. ФИО18 прицепил трос от трактора к автопогрузчику «Kamatsu», сел за руль трактора, а он сел к нему в кабину, после чего они совместно проехали в пункт приема металла по адресу: <...>, к работодателю ФИО18 - ФИО2., которому продали данный автопогрузчик за 3000 рублей, пояснив, что последний им отдали в счет невыплаченной заработной платы. Далее, 19.08.2018 года около 13 часов они с Зориным вновь приехали по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, на грузовом автомобиле «Nissan Dissel», который предварительного заказали для перевозки груза, где он открыл ворота, автомобиль проехал на территорию. Затем они с ФИО18 погрузили в автомобиль: емкость для топлива из самосварного металла толщиной 6 мм, объемом 3 тонны; контейнер для железнодорожных перевозок из металла с деревянным дном из досок 50 профиля, объемом 3 тонны, задний мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502. После чего на данном автомобиле приехали в пункт приема металла по адресу: <...>, где продали похищенное имущество за 15 000 рублей. Далее, 20.08.2018 года около 14 часов они вновь приехали на том же автомобиле на территорию по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, где он открыл ворота, автомобиль проехал на территорию, где они с ФИО18 погрузили в автомобиль кузов от автомобиля ЗИЛ 4502. Затем проехали в пункт приема металла по адресу: <...>, где они продали похищенный кузов за 10 000 рублей. Далее, 21.08.2018 года около 14 часов на том же автомобиле приехали на территорию по вышеуказанному адресу, где с ФИО18 погрузили в данный автомобиль кабину с рамой от автомобиля ЗИЛ 4502, и направились в пункт приема металла по адресу: <...>. Однако там у них потребовали документы на автомобиль, тогда они решили найти другой пункт приема металла, но их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.73-76, 84-87, т.2 л.д.20-23, 175-179).

ФИО16 на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО15, подтвердив вступление с последним в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества и свое участие в совершении указанного преступления (т.1 л.д. 52-55, 63-67, т.2 л.д.191-194).

Свои показания подозреваемые ФИО15 и ФИО16 подтвердили при проверке показаний на месте, в присутствии защитника указав на участок местности по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, откуда они совместно похитили имущество потерпевшего ФИО1. (т.1 л.д.56-62, 77-83).

Наряду с полным признанием вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ЗИЛ 4502, который он решил продавать на запчасти, к тому времени уже продал двигатель, машина была без задних рессор. Оставшаяся часть автомобиля находилась на территории базы по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а. На данной территории был также припаркован принадлежащий ему автопогрузчик «Kаmatsu». В августе он обнаружил отсутствие кузова от автомобиля ЗИЛ; заднего моста с колесами; автопогрузчика; контейнера для железнодорожных перевозок; металлической емкости объемом 3 тонны. Данное имущество также принадлежало ему. На следующий день в обеденное время он находился у себя на работе, где по камере видеонаблюдения увидел как проехал автомобиль, в кузове которого находилась кабина принадлежащего ему автомобиля ЗИЛ 4502. После чего он сел в свой автомобиль и поехал искать указанный автомобиль. Он догнал данный автомобиль и стал его преследовать, по пути позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Автомобиль проследовал до металлобазы по адресу: <...>, где остановился. Он вышел из своего автомобиля и сообщил водителю, что автомобиль, находящийся у него в кузове, является краденым и принадлежит ему. Рядом с водителем находились двое мужчин. Зайдя на территорию металлобазы, он обнаружил там кузов от своего автомобиля ЗИЛ 4502. Затем прибыли сотрудники полиции. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у него имущества на общую сумму 408 176 рублей согласен. В ходе следствия ему возвратили данное имущество, однако автопогрузчик находился в поврежденном состоянии, в связи с чем им заявлен гражданский иск на сумму 48500 рублей, который он поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных с согласия сторон, следует, что у него имеется пункт металлоприема по адресу: <...>. 17.08.2018 года ФИО16, который ранее работал у него в пункте приема металла, попросил у него трактор для перевозки металлолома. Он поинтересовался у ФИО18, что он собирается грузить. ФИО18 рассказал, что ФИО15 вместо заработной платы дали погрузочный кар в нерабочем состоянии. Тогда он разрешил Зорину взять трактор, а тот поинтересовался, примет ли он у них данный кар в качестве металлолома, на что он согласился. Когда ФИО18 и ФИО15 притащили кар на территорию металлоприема, он осмотрел последний, у него был разобран двигатель, сломано сиденье, были спущены все 6 колес, и предложил за него 3000 рублей. Также он еще раз поинтересовался, действительно ли кар принадлежит ФИО15, на что оба ответили утвердительно. Также ФИО18 говорил, что у них имеется автомобиль ЗИЛ в нерабочем состоянии, который они хотят также сдать, на что он ответил, что автомобиль ему не нужен и отказался принимать последний (т.2 л.д.82-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., данным в судебном заседании, в августе 2018 года, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, он увидел как мимо ворот едет автомобиль, в который был погружен кузов от автомобиля ЗИЛ 4502, принадлежащий ФИО1. Он поинтересовался у ФИО1, кому он отдал кузов, на что тот ответил, что никому не отдавал. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что кузов был украден. На следующий день мимо территории ООО ТД «Немо» на том же автомобиле повезли автомобиль ЗИЛ 4502, который также принадлежал ФИО1. Последний направился следом за этим автомобилем на своей машине.

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (директор филиала ООО «Новомет»), следует, что к ним на территорию по адресу: <...>, на автомобиле «Nissan Dissel» двое мужчин привезли металл: емкость для топлива из самосварного металла толщиной 6 мм объемом 3 тонны; контейнер для железнодорожных перевозок из металла с деревянным дном из досок 50 профиля объемом 3 тонны; задний мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502, за который им было выплачено 15 000 рублей. Указанный металл впоследствии был отправлен на территорию ООО «МеталлоГрад» по адресу: <...>, для переработки. 22.08.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный металл является краденым (т.2 л.д.102-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5. (начальник цеха ООО «МеталлоГрад»), оглашенным с согласия сторон, 22.08.2018 года к ним на территорию металлоприемника привезли металлолом из филиала ООО «Новомет» для дальнейшей переработки, среди которого были: мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502; контейнер для железнодорожных перевозок; емкость для топлива на 3 тонны. На следующий день директор ООО «Новомет» сообщил ему, что данный металл является краденым, позже приехали сотрудники полиции и изъяли данный металл (т.2 л.д.141-144).

Из показаний свидетеля ФИО6. (инспектор роты №5 ОБППСП), оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.08.2018 года около 14 часов 20 минут поступило сообщение прибыть по адресу: <...>, где находится автомобиль «Nissan Dissel», в который погружена кабина от автомобиля ЗИЛ 4502 с передними колесами, похищенная по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, около территории металлоприемки обнаружили вышеуказанный автомобиль и стоящего рядом мужчину, который назвался ФИО1., пояснив, что краденое имущество принадлежит ему. Водитель автомобиля ФИО7. пояснил, что ему поступил заказ прибыть по адресу: <...>, с целью перевозки металлолома. На данном адресе неизвестные мужчины пояснили, что необходимо перевезти автомобиль ЗИЛ 4502 на металлоприемник. Данные мужчины находились в кабине автомобиля, были установлены как ФИО15 и ФИО16, и доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.202-204).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 21.08.2018 года он пришел в гости к ФИО15 по адресу: <адрес>, где находился их общий знакомый В. и супруга ФИО15 по имени Ан. Они распивали спиртное, потом А. и В. пояснили, что им необходимо отлучиться по делам. А. ему пояснил, что если он соберется уходить домой, то сможет найти их за железной дорогой на территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а. Когда А. и В. ушли, он пошел в магазин, а когда вернулся, то дверь в квартиру была закрыта. Тогда он пошел на территорию по указанному адресу, где увидел, что А. и В. загружают в автомобиль «Nissan Dissel» кабину от автомобиля ЗИЛ 4502 на раме (т.1 л.д.199-201).

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9. (начальник участка ООО «АлтайНеруд»), следует, что на территории ООО «АлтайНеруд» по адресу: <...>, временно находилось имущество ФИО1, а именно: автомобиль ЗИЛ 4502 с кузовом самосвала без двигателя и задних рессор; контейнер для железнодорожных перевозок; кара «Kamatsu»; емкость для топлива из самосварного металла. 20.08.2018 года он узнал от ФИО1, что имущество на территории отсутствует (т.2 л.д.93-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10., оглашенным с согласия сторон, 20.08.2018 года около 11 часов на его сотовый телефон поступил заказ подъехать по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,58, чтобы отвезти раму и кабину от автомобиля ЗИЛ 4502. Он приехал по данному адресу на автомобиле «Nissan Diesel», где его встретили двое мужчин. По указанию данных мужчин он проехал на территорию по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, где один из них открыл ворота, он заехал на территорию, где эти мужчины погрузили в его автомобиль кузов, пояснив, что последний им передали в счет задолженности по зарплате. Затем мужчины пояснили о необходимости проехать в пункт приема металла по адресу: <...>, что он и сделал. Там они рассказали, что мост с колесами от автомобиля ЗИЛ принадлежит им, и они сдали его 19.08.2018 года, а также ими был сдан погрузчик «Kamatsu». Кузов у них не приняли, тогда мужчины пояснили, что необходимо проехать по адресу: <...>. Приехав туда, они сдали кузов, отдали ему 2400 рублей и он уехал (т.2 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.08.2018 года поступил заказ приехать по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а. Прибыв по данному адресу на автомобиле «Nissan Diesel», увидел там троих незнакомых мужчин. Один из них открыл ворота, затем отдал ключи другому мужчине, который ушел. В его автомобиль загрузили автомобиль ЗИЛ 4502, находящийся на территории по данному адресу. У этого автомобиля отсутствовал регистрационный номер, кузов, двигатель, задние рессоры. Он поинтересовался, почему увозят автомобиль, на что мужчины пояснили, что территорию продают и необходимо вывезти принадлежащее им имущество. После чего мужчины сели к нему в автомобиль и пояснили, что необходимо проехать по адресу: <...>. Приехав по вышеуказанному адресу, они подъехали к воротам, там к ним подошел мужчина и пояснил, что это имущество принадлежит ему. После чего приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.145-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 20.08.2018 года в пункт приема металла по адресу: <...>, двое мужчин привезли кузов от автомобиля ЗИЛ, который был куплен у них за 10 000 рублей. При этом мужчины пояснили, что кузов одному из них отдали в счет зарплаты. 21.08.2018 года те же мужчины привезли автомобиль ЗИЛ синего цвета. Он не впустил их, так как документов на автомобиль у них не было и он понял, что это краденое имущество. Примерно через 5 минут к их территории подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что данный автомобиль ЗИЛ и кузов зеленого цвета принадлежит ФИО1., который находился с сотрудниками полиции (т.2 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО12., данных в судебном заседании, следует, что 19.08.2018 года она с сожителем ФИО15 и его другом ФИО16 распивали спиртное. 21.08.2018 года ей позвонил ФИО15, сообщив, что его задержали сотрудники полиции за то, что им было похищено имущество.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 и ФИО16, являются:

- протоколы осмотра места происшествия от 21.08.2018 года, выемки от 23.08.2018 года, 09.11.2018 года, 09.02.2019 года, согласно которым соответственно: по адресу: <...> изъят автомобиль ЗИЛ 4502 (т.1 л.д.14-16); у свидетеля ФИО5. изъяты: емкость под топливо; контейнер для железнодорожных перевозок; задний мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502 (т.1 л.д.159-160); у потерпевшего ФИО1. изъяты: копии документов на автомобиль ЗИЛ 4502, автопогрузчик «Kamatsu», сотовый телефон «iPhone» (т.1 л.д.180-183); у свидетеля ФИО2. изъят автопогрузчик «Kamatsu» (т.2 л.д.106-111); у свидетеля ФИО11. изъят кузов зеленого цвета (т.2 л.д.113-117), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-165, 184-191, т.2 л.д.118-121);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 24-19-02-119 от 14.02.2019 года, согласно которому на дату совершения преступления рыночная стоимость следующего имущества составляет: кузов самосвала от автомобиля ЗИЛ 4502 - 10333 руб.; мост от автомобиля ЗИЛ 4502 с колесами - 26000 руб.; емкость для топлива из самосварного металла толщиной 6мм объемом 3 тонны - 28333 руб.; контейнер для железнодорожных перевозок их металла с деревянным дном из досок 50 профиля - 18000 руб.; автомобиль ЗИЛ 4502 - 37037 руб.; автопогрузчик «Kamatsu» грузоподъемностью 1500 тонны - 288473 руб.; итого 408 176 рублей (т.2 л.д.65-77).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия ФИО15 и ФИО16 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО15 и ФИО16, преследуя корыстную цель, договорились совершить кражу чужого имущества, находящегося на территории по адресу: г.Барнаул, ул.2-ая Строительная,13а, при этом распределили между собой преступные роли. С данной целью они проследовали на указанную территорию, где действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, похитили вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему ФИО1. ущерб в крупном размере, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО15 и ФИО16 на стадии предварительного следствия, а также при проверках показаний на месте с участием защитников; показаниями потерпевшего ФИО1. о наименовании и стоимости похищенного имущества; оглашенными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4. ФИО5. о сдаче в пункты приема металла похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО3., пояснившего о перевозке автомобиля ЗИЛ и кузова, принадлежащего потерпевшему, неизвестными лицами на грузовом автомобиле; оглашенными показаниями свидетеля ФИО6. об обстоятельствах задержания подсудимых у пункта приема металла с похищенной от автомобиля ЗИЛ кабиной; оглашенными показаниями свидетеля ФИО8., пояснившего о погрузке подсудимыми кабины от автомобиля ЗИЛ; оглашенными показаниями свидетеля ФИО9. о хищении имущества ФИО1. с территории по указанному адресу; оглашенными показаниями свидетелей ФИО10. и ФИО7., перевозивших похищенное имущество в пункты приема металла; оглашенными показаниями свидетеля ФИО11. о сдаче в пункт приема металла кузова от автомобиля ЗИЛ двумя мужчинами, которые впоследствии были задержаны сотрудниками полиции; протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимых как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего было незаконно изъято ФИО15 и ФИО16, которые имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, договорились о совместном совершении кражи, распределив при этом роли. Их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата. Размер похищенного у потерпевшего ФИО1. имущества превышает 250 000 рублей, поэтому квалифицирующий признак хищения в крупном размере также нашел свое подтверждение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Показания ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, подсудимым было разъяснено право не свидетельствовать против самих себя, более того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимых вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимых также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО15 и ФИО16, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным и тайным.

ФИО15 состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей либо других нетрудоспособных иждивенцев не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; ранее не судим.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО15 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.33-35).

С учетом указанного заключения, исследованных материалов дела, поведения ФИО15 в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступных путем; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО15 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

ФИО16 проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту работы – положительно; ранее не судим.

С учетом исследованных материалов дела, поведения ФИО16 в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступных путем; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО16 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает исправление последних возможным без изоляции их от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимые не задерживались.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО15 и ФИО16 материального ущерба в сумме 48 500 рублей. Подсудимые с гражданским иском согласились.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме на сумму 48 500 рублей, которые полагает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль ЗИЛ 4502, емкость для топлива, контейнер для железнодорожных перевозок, кузов зеленого цвета, автопогрузчик «Kamatsu», сотовый телефон «iРhone5», мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат оставлению у законного владельца ФИО1.; копии документов на автомобиль ЗИЛ 4502 и на автопогрузчик «Kamatsu», фотографии с сотового телефона «iРhone5», подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи, с учетом рассмотрения дела в общем порядке не по их инициативе, неудовлетворительного состояния здоровья, а также нахождения на иждивении у ФИО16 малолетнего ребенка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО15 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО15 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО15 в срок отбытого наказания время его принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09.01.2019 года по 06.02.2019 года.

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО16 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО16 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 и ФИО16 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ЗИЛ 4502, емкость для топлива, контейнер для железнодорожных перевозок, кузов зеленого цвета, автопогрузчик «Kamatsu», сотовый телефон «iРhone5», мост с колесами от автомобиля ЗИЛ 4502, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1., - оставить по принадлежности у последнего;

- копии документов на автомобиль ЗИЛ 4502 и на автопогрузчик «Kamatsu», фотографии с сотового телефона «iРhone5» - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко