Решение № 12-170/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-170/2025

Дело № 12-170/2025


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, <...>) Кириллова Кристина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации <адрес> Республики Крым №<номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации <адрес> Республики Крым №<номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением коллегиального органа, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения объявив устное замечание, или изменить, назначив предупреждение, указывая на добровольное устранение выявленных нарушений, и доход в размере 30 000 рублей.

Заявитель, в суд не явился, конверт с корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель коллегиального органа в суд не явился, причин своей неявки не предоставил, об отложении не просил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные процессуальные требования были в полной мере соблюдены коллегиальным органом, вынесшим постановление, при рассмотрении дела.

Статьей 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 самовольно занял часть территории общего пользования, путем размещения теплицы, чем нарушил требования п. 10.1.1 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта РК от <дата> решение №<номер>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении от <дата>, и как следствие принятию оспариваемого постановления.

Установленные коллегиальным органом обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушение норм ст. 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа от 2000 до 5000 рублей.

При этом, согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив обстоятельства допущенного ФИО1 административного нарушения, характер и степень общественной опасности, принятые меры по его устранению, а также с учетом материального положения виновного, прихожу к выводу о необходимости изменения назначенного наказания. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в виду малозначительности административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Администрации <адрес> Республики Крым №<номер> от <дата> в отношении ФИО1 – изменить, назначив ФИО1 по ст. 3.11 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части жалобы – отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.Ю. Кириллова