Решение № 2-384/2024 2-384/2024(2-5387/2023;)~М-4432/2023 2-5387/2023 М-4432/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело №2-384/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009129-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Управления городского хозяйства Администрации города Пскова – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 176 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.

Требование обосновано тем, что 19 августа 2023 года истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, №, по ул. Юбилейная в г. Пскове у дома № 36 совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части, длиной 3,2 м, шириной 0,8 м, глубиной 17 см, в результате чего были повреждены два колеса и диски. Согласно экспертному заключение ИП ФИО4 №1 стоимость восстановительного ремонта составляет 395 600 руб. Ответственность за надлежащее состояние проезжей части указанного участка дороги возложена на Управление городского хозяйства Администрации Псковской области, которое на основании статей 15, 1064 ГК РФ обязано возместить истцу ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и надлежащему содержанию проезжей части.

Истец ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления городского хозяйства Администрации города Пскова ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СитиИнвестГрупп», которое уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что между Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова и ООО «СитиИнвестГрупп» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования «Город Псков». Однако участок дороги у дома 36 по ул. Юбилейная в г. Пскове не указан в контракте в перечне объектов, которые находятся в зоне ответственности ООО «СитиИнвестГрупп».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов устанавливаются ГОСТ Р50597-2017, которым установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

По смыслу приведенных положений, на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно содержать их в безопасном для движения состоянии.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения об Управлении городского хозяйства Администрации города Пскова, утвержденного постановление Главы города Пскова от 15.11.2022 № 1 (в редакции, действовавшей на 19.08.2023), основной целью деятельности Управления является обеспечение стабильного функционирования и развития городского хозяйства, в том числе автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В силу п.3 Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения города Пскова, являющихся приложением к постановлению Администрации города Пскова от 25.11.2011 № 2842, на Управление городского хозяйства Администрации города Пскова возложены обязанности по организации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В рамках осуществления полномочий по содержанию дорог города Управление городского хозяйства Администрации г. Пскова заключает муниципальные контракты, предметом которых является выполнение подрядчиком комплекса работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования в рамках технического задания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 августа 2023 года истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, №, по ул. Юбилейная в г. Пскове у дома № 36 совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части, длиной 3,2 м, шириной 0,8 м, глубиной 17 см, в результате чего были повреждены два колеса и диски, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2023, вынесенное инспектором взвода 2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову (том 1 л.д.50-53).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, составляет 395 600 руб. (том 1 л.д. 16-40).

На основании ходатайства представителя ответчика определением суда от 25.12.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков», на разрешение эксперта поставлены вопросы: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска № на дату проведения экспертизы; какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, на дату проведения экспертизы; какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, на дату проведения экспертизы; вносились ли какие-либо существенные изменения в конструкцию легкового автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска №, до наступления даты происшествия (том 1 л.д. 191-193).

Согласно экспертному заключению ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков» №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска №, на дату проведения экспертизы составляет 176 100 руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска №, на дату проведения экспертизы составляет 1 894 400 руб. Поскольку стоимость автомобиля превышает стоимость восстановительного ремонта, то экспертом стоимость годных остатков не определялась. Признаки внесения каких-либо существенных изменений в конструкцию легкового автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, отсутствуют (том 1 л.д.211-241).

Сторонами выводы экспертного заключения не оспаривались.

С учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, определенной в экспертном заключении ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков», истец уточнил требования просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 176 100 руб.

Поскольку ответчиком Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова, в обязанности которого на момент происшествия 19.08.2023 входило осуществление мероприятий по содержанию, ремонту автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования «Город Псков», а в муниципальном контракте № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования «Город Псков», заключенном с ООО «СитиИнвестГрупп», участок дороги у дома 36 по ул. Юбилейная в г. Пскове не указан в перечне объектов, которые находятся в зоне ответственности ООО «СитиИнвестГрупп», то суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по надлежащему содержанию проезжей части автомобильной дороги, своевременной организации ремонтных работ, не обеспечил безопасность дорожного движения, что повлекло причинение вреда имуществу истца, соответственно, заявленное требование о взыскании ущерба в сумме 176 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова № в пользу ФИО9 №, ущерб в сумме 176 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.