Постановление № 1-32/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019Дело № о прекращении уголовного дела. с. Нерчинский Завод 24 мая 2019 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре Емельяновой Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Горовенко Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Подгорной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного: - 15 июня 2016 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.12.2016 года приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2016 года в отношении ФИО1 приведен в соответствии с действующим УК РФ, назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, - 21 апреля 2017 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2016 г.) УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 органами дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи привлеченным 31.08.2015 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 05.10.2015 года на 06.10.2015 года в с. Нерчинский Завод Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-№ гос.peг.знак № с целью его управления, после чего проследовал по с. Нерчинский Завод Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, управляя указанным автомобилем, следовал по <адрес> в <адрес> и в районе магазина «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД «Газимуро-Заводский». После этого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено наличие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, признал и ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Защитник Подгорная Н.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Горовенко Р.Ю., сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: истечение сроков давности уголовного преследования, просил уголовное дело прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного в ночь с 05.10.2015 на 06.10.2015; ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по которым согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности равен двум годам со дня совершения преступления. Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется и в совершении которого он признал себя виновным, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Срок давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Ко дню поступления уголовного дела в суд, установленный ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истёк; сведениями о наличии обстоятельств, прерывающих срок давности, суд не располагает, что подтверждает отсутствие законных оснований для разбирательства уголовного дела по существу. В соответствии со ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1). В стадии судебного производства по уголовному делу в силу ст. 239 УПК РФ суд, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд прекращает производство по делу. Обстоятельств, требующих избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: истечение сроков давности уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. Председательствующий С.А. Скубьева Копия верна. Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева Суд:Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Скубьева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |