Приговор № 1-267/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

защитника Свинаревой Ю.П.

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 45 минут 16 апреля 2019 года до 3 часов 30 минут 17 апреля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, ФИО2 с целью совместного употребления спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, пришел к квартире последнего, расположенной по адресу <адрес>, где обнаружил, что входная дверь квартиры заперта на навесной замок. После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный нa тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в период врмени с 14 часов 45 минут 16 апреля 2019 года до 3 часов 30 минут 17 апреля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, руками дернул металлическую дужку на входной двери квартиры, на которой висел навесной замок, в результате чего отсоединил ее от входной двери квартиры, не причинив тем самым материального ущерба потерпевшему

После этого ФИО2 через входную дверь незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, из которой тайно похитил в зальной комнате с дивана мобильный телефон «SENSEIТ Т100», стоимостью 3 тыс. руб., с картами памяти «SапDisk Micro SD», объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТЕЛЕ2», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности; из кошелька, находившегося в мебельной стенке, похитил одну денежную купюру достоинством 500 рублей; в помещение спальни с трельяжа похитил 4 пачки сигарет «Донской табак» стоимостью 85 рублей за одну пачку, а всего сигареты на общую сумму 340 рублей.

С похищенными деньгами и имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 тыс. 340 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Свинарева Ю.П. поддержала ходатайство, заявленное ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель Брюховецкая Е.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО2, подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, в том числе добровольную выдачу части похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Характеризующие данные с места жительства на подсудимого ФИО2 отрицательные. На основании требования ИЦ ГУМВД России по Ростовской области и общественной характеристики на подсудимого, он злоупотребляет спиртными напитками, имел приводы в полицию, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах.

С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ФИО2 постоянного места работы и источника материального дохода, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию с учетом характера преступных действий и степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев, обязав его 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, встать на профилактический учет у нарколога, получить новый паспорт гражданина РФ взамен утраченного, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SENSEIТ Т100», IMEI1^№, IMEI2: №, карту памяти «SапDisk Micro SD», объемом 16 Gb, сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «ТЕЛЕ2», 1 пачку сигарет «Донской табак», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова