Решение № 2-1390/2021 2-1390/2021~М-842/2021 М-842/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1390/2021

Дело № 2-1390/2021

54RS0009-01-2021-001208-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.

При ведении протокола помощником судьи: Зудихиной М.С.,

С участием представителя истца

ООО «БЕТОСИБИРЬ» ФИО1,

Ответчика, представителя ответчика ООО «КРУГ» ФИО2,

Учредителя ООО «КРУГ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕТОСИБИРЬ» к ООО «КРУГ» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕТОСИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ООО «КРУГ» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа.

С учетом уточнений (л.д. 155-156) истец просил взыскать солидарно с ООО «КРУГ» и ФИО2 в пользу ООО «БЕТОСИБИРЬ» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № в размере 1 369 109 рублей, неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № в сумме 803 603 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 064 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕТОСИБИРЬ» и ООО «КУРГ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа №.

Со стороны ООО «БЕТОСИБИРЬ» исполнены обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок ООО «КРУГ» не оплачена стоимость поставленной продукции в сумме 2 199 109,03 руб.

0512.2019 ООО «БЕТОСИБИРЬ» в адрес ООО «КРУГ» была направлена досудебная претензия об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРУГ» признает вышеуказанную сумму задолженности и направляет график погашения задолженности по договору. Согласно указанному графику задолженность будет погашена в полном объеме в сентябре 2020 г. В нарушение графика ООО «КРУГ» оплачено лишь 730 000 руб.

Остаток задолженности по договору составил 1 469 109 руб.

В соответствии с п.6.1 договора в случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 (процента) от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2 084 437 руб.

ФИО2 выступил поручителем ООО «КРУГ» в обеспечение исполнения обязательства ООО «КРУГ» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КРУГ» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать солидарно с должником.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с поступлением частичной оплаты в размере 100 000 руб., а также в связи с выраженной ответчиками готовностью погасить задолженность, руководствуясь принципом разумности при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, представителя ответчика ООО «КРУГ» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО5 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БЕТОСИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРУГ» и ФИО2 в пользу ООО «БЕТОСИБИРЬ» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № в размере 1 369 109 рублей, неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № в сумме 803 603 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 064 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.