Решение № 2-2802/2021 2-2802/2021~М-1816/2021 М-1816/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2802/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 945,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 410 456,69 руб., задолженность по процентам – 1771489,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29110 руб., обратить взыскание на предмет залога Toyota Land Cruiser 100, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость 735 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>. Согласно Кредитному договору, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 544 320 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых. Платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «Рост Банк». В соответствии с договором залога, ответчик передал в залог истцу транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость установлена в размере 735 000 руб. ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» согласно выписке из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор №-УПТ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил цессионарию право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2744381,26 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 544 320 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых. Платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

В счет исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость установлена в размере 735 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

В связи с тем, что квартира была приобретена за счет кредитных средств, в силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на Имущество была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.2. Кредитного договора), Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом установлен сторонами в размере 14% процентов годовых (п. 1.1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1.4 Кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий Базовый период Заемщик производит не позднее последнего числа текущего базового периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 724 рублей.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с АО «Рост Банк» на ПАО НБ «ТРАСТ».

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора залога, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, графиком платежей, договором о залоге.

Сумма ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 3 181 945,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 410 456,69 руб., задолженность по процентам – 1771489,23 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2.1 договора о залоге в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог имущество, указанное в приложении № к Договору залога, а именно транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 735 000 руб.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит определить продажную стоимость залога в размере 735000 руб., основываясь на договоре залога.

Суд приходит к выводу, что способ реализации, принадлежащего заемщику имущества, следует определить в виде его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 735 000 руб.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор №, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил цессионарию право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2744381,26 руб.

Условие о праве ОАО «РОСТ Банк» на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора, согласно которому Кредитор имеет право на уступку права по настоящему договору другому лицу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 29110 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29110 рублей.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 945,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 410 456,69 руб., задолженность по процентам – 1771489,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29110 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость 735 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова