Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-2201/2017 М-2201/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному выше адресу. В соответствии с архивной справкой Архивного отдела Администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка, расположенного при доме, принадлежащем ФИО1 составляет <данные изъяты> кв.м, из которых <данные изъяты> кв.м в пользовании. Наличие при доме земельного участка площадью. <данные изъяты> кв.м подтверждается также планом земельного участка БТИ, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец ФИО1., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3 аозражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, представитель администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела Администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка, расположенного при <адрес>, хозяйство ФИО1- <данные изъяты> га: в собственности <данные изъяты> га, в <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты>). Наличие при доме земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается также планом земельного участка БТИ, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.<данные изъяты>). ФИО1 является наследницей ФИО6, которая, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, значится главой хозяйства <адрес> и по состоянию на 1986-1990 г.г- земли 0,25 га, на 1993-19996 г.г-0,24 га. В графе «Дополнительные сведения» имеется запись:»план БТИ ДД.ММ.ГГГГ-0,24 га».

Земельный участок сформирован. Площадь земельного участка, находящегося в пользовании составляет <данные изъяты> кв.м.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истицей суду в подлинниках, суд находит исковые требования ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с границами в координатах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 31 июля 2017 года

Судья: Середенко С.И.