Приговор № 1-32/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

64RS0022-01-2025-000324-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Маркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалёва В.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 1 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом вечером 20 января 2025 года ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Пежо 508» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя на данном автомобиле движение у <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении этого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых сообщил о том, что около 22 часов 20 января 2025 года управлял автомобилем «Пежо 508» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми с использованием специального прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом данного освидетельствования был согласен. Также пояснил, что в июле 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами, однако, водительское удостоверение не сдавал, только 28 сентября 2022 года обратился в органы внутренних дел с заявлением об утере своего водительского удостоверения (л.д.62-65).

Показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию ни от защитника, ни от самого допрашиваемого не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание протокола допроса в полном объеме подтвердил.

В связи с этим оглашенные показания ФИО1 признаются допустимым доказательством, достоверность данных показаний сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, а потому показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, принимаются во внимание судом при постановлении приговора наряду с другими доказательствами, приведенными ниже.

Так сведения, сообщенные подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов от 24 января 2025 года, в ходе которого были осмотрены:

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 22 часа 07 минут у <адрес>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Пежо 508» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать управление им автомобилем в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64МА №182584 от 20 января 2025 года с бумажным носителем результатов освидетельствования, составленный на том же месте, согласно которому с применением технического средства измерения у ФИО1 сотрудником полиции установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального прибора составили 0,537 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.32-39).

Объективно управление ФИО1 20 января 2025 года автомобилем на отмеченном участке местности и выполнение указанных процессуальных действий сотрудниками полиции в отношении ФИО1, направленных на проверку его состояния, зафиксированы видеорегистратором в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, о чем имеются соответствующие видеозаписи.

Указанные видеозаписи были изъяты и осмотрены дознавателем в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколах выемки и осмотра предметов и документов от 24 января 2025 года, после чего постановлением дознавателя в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-31, 32-39, 40).

Вышеизложенные доказательства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года – участка местности у <адрес>, на котором в 23 часов 39 минут тех же суток обнаружен автомобиль «Пежо 508» с государственным регистрационным знаком № присутствующий на этом месте ФИО2 сообщил о том, что, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осмотра сотрудник полиции Свидетель №2 выдал приведенные выше процессуальные документы, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.6-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 содержание всех изложенных выше процессуальных документов подтвердил.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 1 июля 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19).

Из сообщения ОГАИ Отдела МВД России по Марксовскому району следует, что срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с 28 сентября 2022 года, в связи с аннулированием водительского удостоверения по заявлению ФИО1 о его утрате, что подтверждает наличие у ФИО1 признаков субъекта инкриминированного ему преступления (л.д.14).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 января 2025 года в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, наличие у него заболеваний (л.д.71).

При назначении наказания также учитываются удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении видов и размеров наказаний ФИО1 за содеянное суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При определении размера штрафа судом, помимо всех приведенных выше обстоятельств, учитывается также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья, может исполнять трудовые обязанности. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Постановлением старшего дознавателя Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО3 от 7 февраля 2025 года принято решение об оплате адвокату Груздевой А.Н. 5190 рублей за участие на предварительном расследовании в качестве защитника ФИО1 по назначению, которые и подлежат оплате адвокату.

В соответствии с ч.1 ст.132 УК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется, поскольку тот находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может исполнять трудовые обязанности, в связи с чем расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028)

Лицевой счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 644 301 001

ОГРН: <***>

БИК: 016311121

ОКТМО – 63626000

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. Саратов

Счет ЕКС: 40102810845370000052

КС: 03100643000000016000

Код подразделения: 028

УИН: 18856422170190001600

КБК: 00011603124019000140.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Груздевой Антонины Николаевны за участие в качестве защитника ФИО1 на предварительном расследовании, в сумме 5190 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- <данные изъяты>

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков