Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-575/2021 М-575/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-594/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 30 июля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 832 рубля 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 97 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 77 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 832 рубля 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 798 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 19 298 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 102 рубля 24 копеек, неустойка за просроченные проценты – 633 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явился предоставив заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия и требования истца признаёт в полном объём.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины составляет 3 074 рубля 97 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 832 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 34 копеек, которая состоит из: просроченный основной долг – 74 798 (семьдесят четыре тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка, просроченные проценты – 19 298 (девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 102 (одна тысяча сто два) рубля 24 копеек, неустойка за просроченные проценты – 633 (шестьсот тридцать три) рубля 38 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 (три тысяч семьдесят четыре) рубля) 97 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 98 907 (девяносто восемь тысяч девятьсот семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов