Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000303-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 августа 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику ФИО1, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках договора цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 99 084,15 руб. в том числе: <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в <данные изъяты>.) - сумму неуплаченных процентов; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления — <данные изъяты> руб., а всего с учетом государственной пошлины, судебных расходов – <данные изъяты> рублей.

Истец - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его просительной части представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала, указала на пропуск истцом – ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

В своем возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставили <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых процентов за пользование кредитом. Как указывает Истец, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс - Кредит» (далее Истец) требования к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Обратившись с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил право требования периодических платежей в виде процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушенном праве первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ Выписка по движению денежных средств предоставленная Истцом в качестве доказательства к иску свидетельствует о данном доводе о пропуске стороной Истца исковой давности. Уведомления о смене лиц в обязательстве ей не направлялось, согласия на уступку она не давала. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, копия определения не приложена к исковому заявлению. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В направленном в суд отзыве на заявление о применении срока исковой давности представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 указала, что согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ вид кредита «<данные изъяты>», дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ Окончательная дата гашения - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, пропуска срока исковой давности не было. В случае исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и применения положения статей Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности произойдет ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Кредит» не был пропущен срок исковой давности. В материалах дела, имеется заявление клиента о заключении договора кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ и анкета заемщика (являющаяся неотъемлемой частью кредитного досье), подписанное заемщиком ФИО1, согласно которой ФИО1 разрешила банку полностью, или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, анкету заемщика - ФИО1 согласилась с данным условием, ссылка в возражениях об отсутствии согласия на уступку прав требований - не состоятельна. ООО «Экспресс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 через Почту России, было направлено уведомление об уступке ПАО «Восточный экспресс банк» прав требований ООО «Экспресс Кредит», тем самым соблюдая досудебный порядок. Проживая по месту регистрации, должник ФИО1, должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление на её имя почтовой корреспонденции. Просит удовлетворить заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме; рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «Экспресс-Кредит».

Заслушав объяснения ответчицы, участвующей в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в полном объёме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экпресс-Кредит».

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставлен ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, со ставкой – <данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита - <данные изъяты>%. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – № число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашении я кредита – <данные изъяты>% от ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. Штраф за нарушение сроков очередного гашения задолженности – <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки.

Графиком гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ № установлены даты внесения платежей, первый платёж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Одновременно, в соответствии с выпиской из лицевого счёта ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако последний платёж в погашение кредита внесён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть принятые ею на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства исполняются ненадлежащим образом, что повлекло за собой образование задолженности.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, соответственно, одну вторую часть задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 99 084 рублей 15 копеек, истец – ООО «Экспресс-Кредит» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «Экспресс-Кредит» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «Экспресс-Кредит» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Принимая во внимание, что последний платеж был произведен 13 января 2015 года срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента последнего платежа (с ДД.ММ.ГГГГ), а именно – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Экспресс кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района Забайкальского края (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Указанное заявление поступило мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к трехлетнему сроку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибавить 18 дней, соответственно, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки отделения Почты России на почтовом конверте), то есть, с пропуском трехлетнего срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора уступки прав (требований), суд находит несостоятельными поскольку, как разъяснено в п.12 вышеназванного Постановления в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2-249/2019