Решение № 2-741/2023 2-741/2023~М-584/2023 М-584/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 2-741/2023

Дело № 2-741/2023 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Индивидуальных условий, устанавливающих существенные условия кредита.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 4 998 759,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 5.40% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 5 103 145,28 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 5 103 145,28 рублей, из которых: 4 953 734,95 рублей - основной долг; 149 410,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками после смерти ФИО6 выступают ФИО2, ФИО4

Обязательства ФИО6 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 5 103 145,28 рублей, из которых: 4 953 734,95 рублей - основной долг; 149 410,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 716,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя ФИО3, признает исковые требования в части 7/8 рыночной стоимости принятого наследственного имущества в сумме 2863875 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с учетом позиции доверителя исковые требования признала в пределах ответственности наследника с учетом рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 2863875 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО7, письменный отзыв на исковое заявление приобщен к делу.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании, ссылаясь на заключение эксперта о рыночной стоимости наследственного имущества полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах перешедшего к наследнику ФИО4 наследства в сумме 409125 рублей, в связи с чем, в резолютивной части решения просила указать размер стоимости доли перешедшего наследства ФИО4, свыше которой взыскание с нее производиться по исковым требованиям не может.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, письменные объяснения и документы приобщены к материалам дела (л.д. 241-250 том 1, л.д. 1-13 том 2).

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, сумма кредита 4998759,74 рублей (п.1), скок действия договора - 84 месяца, в случае невозврата кредита до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка на дату заключения договора 5,4% годовых (п.4). Количество платежей 84, размер платежей (кроме первого и последнего) 71648,32 рублей, размер первого платежа 71648,32 рублей, размер последнего платежа 73126,20 рублей, дата ежемесячного платежа -25 число каждого календарного месяца (п.6). Цели использования потребительского кредита - на погашение кредита ранее представленного ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.11). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12). Заемщик ознакомился и дал свое согласие с правилами кредитования (общими условиями). Часть денежных средств по потребительскому кредиту в размере 2300000 рублей перечислены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-R03/01483 (п.19). Так же заемщик дал поручение Банку составить распоряжение от его имени перечислить с банкового счета № денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее представленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 716081,49 рубелей (п.20). Размер полной стоимости кредита составляет 6,432% годовых, погашение основного долга - 4998759,74 рублей, уплата процентов по кредиту - 1021177,02 рублей, сумма страховой премии - 167958,33 рублей (л.д.10- 13 том 1).

Согласно графику, возврат кредитных денежных средств осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 84 платежа) (л.д.14 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 5 103 145,28 рублей, из которых: 4 953 734,95 рублей - основной долг; 149 410,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом (л.д.9 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО6 заключен договор страхования (полис) «Спутник здоровья» №, страховая сумма 500000 рублей, страховая премия 14900 рублей. Полис вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует 1 год. Страхование по полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования (с учетом временной франшизы согласно п.1.2 настоящего полиса) (л.д.144-149 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО6 заключен договор страхования (полис) «Спроси доктора» №, страховая сумма 500000 рублей, страховая премия 2900 рублей. Полис вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует 1 год и 15 дней. Страхование по полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования (с учетом временной франшизы согласно п.12.1.1 настоящего полиса) (л.д.150-154 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО6 заключен договор страхования «Финансовый резерв» №FRVTB№, страховая сумма 4998759,74 рублей, страховая премия 167958,33 рублей в случае смерти, 599850,67 в случае инвалидности (л.д.156 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО6 заключен договор страхования «Финансовый резерв» №FRVTB№, страховая сумма 1083 333 рублей, страховая премия 17333,33 рублей в случае смерти, 64999,67 в случае инвалидности (л.д.248 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 81 том 1).

Согласно справке нотариуса ФИО9 наследниками после смерти ФИО6, принявшими наследство являются: в 7/8 доли супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/8 доли мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.35 том 1).

Банком в адрес наследников ФИО2, ФИО4 направлены требования о погашении задолженности (л.д.36-37).

Нотариусом Чайковского городского округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 (л.д. 79 том 1).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, его матерью является ФИО4 (оборот 86 том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86 т 1).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал супруге ФИО2 все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим (л.д. 85 том 1).

ФИО2 (супруга умершего заемщика) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследованного имущества, которое состоит их: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; права на получение денежных средств, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с процентами и комиссиями (л.д. 82 том 1).

ФИО4 (мать умершего заемщика) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о получении наследственного имущества, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; права на получение денежных средств, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с процентами и комиссиями (л.д. 83 том 1).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 88-90 том 1).

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с правом общей долевой собственности являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 91-96 том 1).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью 86,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 97-98 том 1)

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ФИО6 и ФИО2 (л.д. 99, 100-101 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2 в 7/8 доли, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на помещение, кадастровый №, назначение - жилое помещение, наименование квартира, этаж №, площадью 27,7 кв.м., местоположение: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю и ФИО2 на праве общей совместной собственности, зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 7/16 (л.д. 112 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4 в 1/8 доле, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, назначение - жилое помещение, наименование-квартира, этаж №, площадью 27,7 кв.м., местоположение: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю и ФИО2 на праве общей совместной собственности, зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 1/16 (л.д. 113 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО11 является мать ФИО4 в 1/8 доле, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, назначение - жилое помещение, наименование- трехкомнатная квартира, этаж №, площадью 86,4 кв.м., местоположение: <адрес> Указанная квартира принадлежала наследодателю и ФИО2 на праве общей совместной собственности, зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 1/16 (л.д.114 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4, наследство состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя в Банк ВТБ (ПАО) в 1/8 доле (л. д. 115 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4, наследство состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в 1/8 доле (л.д. 116 том 1).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило ФИО2 страховую выплату по договору №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541666, 50 рублей (л.д.249 том 1).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило ФИО4 страховую выплату по договору №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541666, 50 рублей (л.д.250 том 1).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило ФИО2 страховую выплату по договору №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2499379,87 рублей (л.д.246 том 1).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило ФИО4 страховую выплату по договору №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2499379,87 рублей (л.д.247 том 1).

Согласно уведомлению из ЕГРН, сведений ГУП ЦТИ за ФИО6 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: помещение, кадастровый №, назначение- жилое помещение, наименование квартира, этаж №, площадью 27,7 кв.м., местоположение: <адрес>; помещение, кадастровый №, назначение- жилое помещение, наименование- трехкомнатная квартира, этаж №, площадью 86,4 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.141 том 1).

Транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы (л.д. 77-78).

Согласно отчету № об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 2468292 рублей (л.д.170-186 том 1).

Согласно отчету № об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 3440 000 рублей (л.д.187-206 том 1).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании завещания, совершенным от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказано (л.д.208-212 том 1).

Дополнительным решением Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4 к нотариусу Чайковского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО8 о признании завещания, совершенным от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказано (л.д.217-219 том 1).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционных жалобах ФИО4, оставлены без изменения (л.д. 213-216 том 1).

Согласно заключению оценочной экспертизы №-ЧС-23 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2730000 рублей, а квартиры по адресу: <адрес> составляет 3816000 рублей. (л.д. 21-66 том 2).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом доказаны факт заключения кредитного договора с заемщиком ФИО6 и возникновение по нему задолженности, связанной с ненадлежащим исполнением им обязательств. Расчет задолженности соответствует условиям договора, он не оспорен, иной расчет не представлен.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО2 и мать ФИО4

Согласно завещанию ФИО6 завещал супруге ФИО2 все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим.

Вступившими в законную силу решением и дополнительным решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО12 о признании завещания, совершенным от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.

ФИО2 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о получении наследованного имущества ФИО6, которым приняли его наследство. Материалами наследственного дела подтверждается оформление завещания, заявлений о принятии наследства, выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию, по закону.

Наследство ФИО6 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в 7/8 долях в праве собственности от 1/2 доли в праве собственности на две квартиры, что составляет 7/16 доли в праве собственности на них.

Наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в 1/8 доли в праве собственности от 1/2 доли в праве собственности на две квартиры, что составляет 1/16 доли в праве собственности на них.

Согласно заключению эксперта, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2730000 рублей, а квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 3816000 рублей.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта о рыночной стоимости наследственного имущества, обладающего квалификацией и опытом работы в области оценки объектов недвижимости, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, отклоняя при этом, досудебные расчеты рыночной стоимости объектов недвижимости.

Предел ответственности по долгам наследодателя наследника ФИО2 составляет – 2863 875 рублей, а наследника ФИО4 – 409125 рублей.

В рассматриваемом случае стоимости наследственного имущества недостаточно для полного покрытия кредитного обязательства, поэтому оно в силу закона прекращается невозможностью исполнения в соответствующей части, не покрытой наследственным имуществом. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы о невозможности солидарного взыскания задолженности с наследников суд находит ошибочными, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, судом определен предел ответственности каждого наследника, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33716, 00 рублей при цене иска на 5103145, 28 рублей (л.д. 6).

Исковые требования удовлетворены частично, в отношении ФИО2 на сумму 2863875 руб. (56,12%), ФИО4 – 409125 руб. (8,02%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом частичного удовлетворения иска суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины солидарно с ФИО2 18921,42 рублей, с ФИО4 – 2704,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства в соответствии с их долями с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в размере 2863 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18921,42 рублей, с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в размере 409125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704,02 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-741/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000744-10

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края