Решение № 2-5480/2017 2-5480/2017~М-5373/2017 М-5373/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5480/2017

№ 2-5480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основания, что являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателя ФИО3 и ФИО2 обратились в <данные изъяты> с заявлением о приватизации жилого помещения по <адрес>, однако договор приватизации квартиры не подписали, право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировали. Истцы просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, за истцом ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования и <данные изъяты> долю в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> – ФИО4 и <данные изъяты> ФИО2

Истцы приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились в <данные изъяты> с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>, договор приватизации заявители не подписали. При жизни наследодателя право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, однако не зарегистрировала право собственности на него в связи со смертью, то есть по не зависящим от нее причинам была лишена возможности осуществить регистрацию своего права.

При постановлении решения суд принимает во внимание позицию ответчика, который не возражает против удовлетворения иска, а также отсутствие сведений о том, что ФИО3 при жизни отказалась от приватизации спорной квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО3, суд считает возможным в силу ст. 218 ГК РФ признать за каждым из истцов право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования. Ввиду отсутствия у истца ФИО2 возможности в ином порядке зарегистрировать за собой право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке приватизации, также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения по <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения по <адрес> в порядке наследования и приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017.