Решение № 2-663/2018 2-663/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № 2-663/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времен Заемщик свои обязательства не исполнил.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым требования, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова