Решение № 2-4350/2024 2-4350/2024~М-2494/2024 М-2494/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4350/2024

Дело № 2-4350/2024

03RS0002-01-2024-003828-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 949000 рублей. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> №. Стоимость автомобиля составила 1300000 рублей. Для расчета с ФИО2 за приобретенный автомобиль, истцом был взят кредит в АКБ «Абсолют Банк». Кредитный договор №.№ между АКБ «Абсолют Банк» и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора купли-продажи транспортного средства. Сумма кредита по договору составила 1475000 рублей, из которых 25000 рублей были переведены в счет оплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 1450000 рублей были переведены на счет кредитного брокера ООО «УфаАвтоЭкспресс». ООО «УфаАвтоЭкспресс» обязан был денежные средства в размере 1300000 рублей перевести продавцу автомобиля – ФИО2 Денежные средства в размере 1450000 рублей были перечислены АКБ «Абсолют Банк» на счет ООО «УфаАвтоЭкспресс» ДД.ММ.ГГГГ. Из гарантийного письма ООО «УфаАвтоЭкспресс», ответчик гарантировал, что после подписания кредитных договоров, договора залога и других соответствующих документов, после поступления денежных средств, ООО «УфаАвтоЭкспресс» обязывается обналичить сумму в размере 1300000 рублей и передать ее продавцу ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ООО «УфаАвтоЭкспресс» свои обязательства не исполнил, денежные средства ФИО2 не перечислил, в связи с чем истец обращается с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 заявила об отказе в заявленных ФИО2 требований к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что ФИО1 произведена оплата за автомобиль за ООО «УфаАвтоЭкспресс» из собственных денежных средств.

В судебном заседании третье лице, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «УфаАвтоЭкспресс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – представитель АКБ «Абсолют Банк», ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО2 к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» заключен кредитный договор №.0/16617/2023-А, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1475000 рублей на приобретение автомобиля марки № №. Факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийным письмом директор ООО «УфаАвтоЭкспресс» ФИО5 гарантировала факт подтверждения выдачи кредита в размере 1300000 рублей покупателю ФИО1, после подписания кредитных договоров, договора залога и других соответствующих документов покупателем, указанная сумма поступит на расчетный счет ООО «УфаАвтоЭкспресс», после чего, ФИО5 обязуется обналичить данную сумму и передать ее продавцу ФИО2 в качестве полной оплаты за принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>.

Гарантийным письмом директор ООО «УфаАвтоЭкспресс» ФИО5 гарантировала факт подтверждения выдачи кредита в размере 1100000 рублей покупателю ФИО1, после подписания кредитных договоров, договора залога и других соответствующих документов покупателем, указанная сумма поступит на расчетный счет ООО «УфаАвтоЭкспресс», после чего, ФИО5 обязуется обналичить данную сумму и передать ее продавцу ФИО2 в качестве полной оплаты за принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УфаАвтоЭкспресс», в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи комиссионного автомототранспортного средства №, по условиям которого

ООО «УфаАвтоЭкспресс» обязуется поставить, а ФИО1 купить в установленные сроки автомобиль марки <данные изъяты> №, и принимает автомототранспортное средство в свою собственность. Цена автомобиля по данному договору составляет 1850000 рублей, сумма аванса – 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет светло-коричневый, VIN №, стоимость автомобиля составила 880000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1, п. 1.1. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, последнее предложение п.1.1. изложен в следующей редакции: «цена продажи указанного транспортного средства составляет 1300 00 рублей, из которых 880000 рублей составляет стоимость автомобиля, а сумма в размере 420 00 рублей, неотделимые улучшения. Сумма в размере 1300000 рублей входит в сумму автокредита Абсолют Банка.

Согласно акту приема-передачи имущества и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ООО «УфаАвтоЭкспресс» передали, а покупатель ФИО1 приняла автомобиль <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и уполномоченный представитель от ООО «УфаАвтоЭкспресс» ФИО5 подтвердили следующее: ФИО1 приобрела в ООО «УфаАвтоЭкспресс» автомобиль марки <данные изъяты> по цене с учетом комплектации за 1850000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (комитент) и ООО «УфаАвтоЭкспресс», в лице директора ФИО5 (комиссионер) заключен договор комиссии №, согласно которого комитент передает, а комиссионер принимает на комиссию автомобиль <данные изъяты> для продажи от своего имени, но за счет комитента.

Заявлением, адресованным в АКБ «Абсолют Банк», ФИО1 просит перечислить 1450000 рублей с счета № на счет ООО «УфаАвтоЭкспресс», сумму в размере 25000 рублей в счет оплаты премии по договору страхования №АТ-20/0108106 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО1 произведена оплата ООО «УфаАвтоЭкспресс» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> №, в размере 1450000 рублей, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> №, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступил платеж в размере 100000 рублей от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступил платеж в размере 200000 рублей от ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступил платеж в размере 200000 рублей от ФИО9

Из пояснений ФИО9 в судебном заседании, с ФИО4 они состояли в браке, в период брака она просила перечислись его денежные средства на счет ФИО2, для чего он перечислял денежные средства пояснить не может, поскольку жена ему не говорила. Также она просила и их дочь ФИО4 перечислить денежные средства на счет на счет ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, сведениями по переводу по СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО2 получила от ФИО5 денежную сумму в размере 500000 рублей, в счет погашения долга ООО «УфаАвтоЭкспресс» перед ФИО2 по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила 949000 рублей за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи в полном объеме. Оплаты производились частями. Претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, факт неосновательно обогащения ответчика на сумму 949000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования иска подлежат удовлетворению как обоснованные, также подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «УфаАвтоЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> РБ, с ООО «УфаАвтоЭкспресс» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 949000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Бикчурина О.В.