Решение № 12-45/2017 12-841/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Судья Калашникова Н.Н. дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 – 841 11 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2015 года об оставлении жалобы (ФИО)1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810386170480005518 от 10 апреля 2017 года, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2017 года жалоба (ФИО)1 на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 10 апреля 2017 года предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит определение судьи Нижневартовского городского суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 № 18810386170480005518 от 10 апреля 2017 года (ФИО)1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления получена (ФИО)1 в день рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть 10 апреля 2017 года, о чем свидетельствует подпись (ФИО)1 в соответствующей графе постановления (л.д. 12).

Оформленная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана (ФИО)1 в Нижневартовский городской суд 17 апреля 2017 года.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2017г. жалоба (ФИО)1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. В определении суда разъяснено, что в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не должно содержаться требований, которые подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Повторно в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 № 18810386170480005518 от 10 апреля 2017 года, (ФИО)1 обратился 04.05.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, (ФИО)1 обратившись в суд с жалобой 04.05.2017 года, нарушил установленный десятидневного срок обжалования. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обратился.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока. При этом заявитель должен обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и обосновать весь период пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах судьей Нижневартовского городского суда обоснованно жалоба (ФИО)1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2017 года, об оставлении без рассмотрения жалобы (ФИО)1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810386170480005518 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова