Решение № 2-485/2023 2-485/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-485/2023

копия

Дело № 2-485/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате госпошлины, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что 24.08.2020 г. между сторонами был заключены договор займа, по которому заявитель иска передал в долг ответчику 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 24.05.2021 г., с уплатой процентов в размере 12% годовых. 02.09.2021 г. ответчиком была написана расписка, в которой срок возврата займа был изменен – до 01.12.2021 г., а также было добавлено условие – в случае, если до 01.12.2021 г. сумма основного долга и процентов по договору займа не будет возвращена, то с 02.12.2021 г. расчет процентов будет производиться по ставке 30% годовых. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, истец просил взыскать в его пользу с данного лица общую сумму займа и процентов в размере 2214893 руб. 33 коп., проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа, 200830 руб. 48 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа, а также 20279 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы поручил представителю на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении от 20.06.2023 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24.08.2020 г. между иску ФИО1 к ФИО2 был заключены договор займа, по которому заявитель иска передал в долг ответчику 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 24.05.2021 г., с уплатой процентов в размере 12% годовых.

02.09.2021 г. ФИО2 была написана расписка, в которой срок возврата займа был изменен – до 01.12.2021 г., а также было добавлено условие – в случае, если до 01.12.2021 г. сумма основного долга и процентов по договору займа не будет возвращена, то с 02.12.2021 г. расчет процентов будет производиться по ставке 30% годовых.

Из расчёта, сформированного истцом на момент подачи иска в суд, следует, что ФИО2 имеет задолженность по указанному договору займа в размере: 1500000 руб. – основной долг, 714893 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами был заключен договор займа, по которому заявитель иска передал в долг ответчику 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.12.2021 г., а также уплатить проценты за пользование займом, установленные в соответствующем договоре от 24.08.2020 г., и расписке, написанной ФИО2 от 02.09.2021 года.

Ответчиком допущена просрочка возврата займа, который, до настоящего времени, не возвращён, как и не уплачены проценты за пользование им.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также правильность приведённого истцом расчёта взыскиваемых процентов за просрочку возврата суммы займа, суд считает требования заявителя иска о взыскании с ответчика: 2214893 руб. 33 коп. – в счет займа и процентов; процентов за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа; 200830 руб. 48 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами: процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УМФС России по <адрес> в <адрес>, общую сумму займа и процентов в размере 2214893 руб. 33 коп., 200830 руб. 48 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20279 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2436002 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч два рубля) рубля 81 копейку.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.12.2022 г. и по дату фактического возврата суммы займа

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)