Приговор № 01-0185/2025 1-185/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0185/2025

77RS0001-02-2025-000454-54

Уголовное дело № 1-185/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 19025 и ордер № 0983 от 22 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 15А, кв. 307; проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- 30 октября 2024 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов;

- 14 ноября 2024 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.134, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного ФИО2 настоящим приговором, наказания, и наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

- 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 331 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Штраф оплачен 29 января 2025 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО2) совместно с соучастником № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с его смертью, то есть по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 06 июля 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 43 минут, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 30232810100000000004 банковской карты адрес Банк», оформленной на имя фио, оборудованной технологией «Pay Pass», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом, без ввода пин-кода, ранее найденной им (ФИО2) на земле между выходами № 5 и № 6 станции метро «Бабушкинская», расположенных вблизи дома 19 по адрес адрес.

Согласно распределению преступных ролей в его (фио) обязанности входило совместное с соучастником № 1 хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления покупок товаров и услуг в торговых организациях на территории адрес, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга, в случае возникновения опасности, совместное распоряжение приобретенным и оплаченным товаром. В обязанности его (фио) соучастника № 1 входило совместное с ним (ФИО2) хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления покупок товаров и услуг в торговых организациях на территории адрес, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга, в случае возникновения опасности, совместное распоряжение приобретенным и оплаченным товаром.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, он (ФИО2), совместно с соучастником № 1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в период 12 часов 43 минут 06 июля 2024 года до 02 часов 54 минут 07 июля 2024 года совершили покупки товаров и услуг в торговых организациях оплатив их денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на расчетном банковском счете № 30232810100000000004 банковской карты адрес Банк», оформленной на его имя, посредством технологии «Pay Pass», при этом не сообщая сотрудникам торговых организаций о принадлежности данной банковской карты, а именно: 06 июля 2024 года в 12 часов 43 минуты, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 12 часов 43 минуты, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 12 часов 49 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 12 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Табак» ИП «Гаспаров Андрей Арменович», расположенном на 1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 14 часов 53 минуты, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 14 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 15 часов 54 минуты, находясь в магазине «Дикси» адрес Юг», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 15 часов 54 минуты, находясь в магазине адрес «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 17 часов 12 минут, находясь в магазине «Дикси» адрес Юг», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «ВкусВилл» адрес, расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 20 часов 55 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Ракета», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 21 час 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 21 час 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на -1 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 21 час 13 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» ООО «Бургер Рус», расположенном на 3 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 21 час 14 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» ООО «Бургер Рус», расположенном на 3 этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 18 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Аилантус», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 18 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Аилантус», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 18 минут, находясь в магазине «Табак» ООО «Аилантус», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 29 минут, находясь в компьютерном клубе «Колизей» ИП «Ульянова Людмила Игоревна», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 50 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 50 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 50 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 50 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 51 минуту, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Vending-S» ООО «Сиба-Вендинг» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 52 минуты, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Достань игрушку» ИП «Сыроваткин Петр Анатольевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 55 минут, находясь в кинотеатр «Пушка» ООО «Пушка», расположенном на 4 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...> совершили покупку товаров и услуг на сумму сумма; 06 июля 2024 года в 22 часа 57 минут, находясь в кинотеатр «Пушка» ООО «Пушка», расположенном на 4 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...> совершили покупку товаров и услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 25 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в фотобудке ИП «Шеремет Степан Сергеевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 27 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в фотобудке ИП «Шеремет Степан Сергеевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 30 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в фотобудке ИП «Шеремет Степан Сергеевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 30 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в фотобудке ИП «Шеремет Степан Сергеевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 32 минуты, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в фотобудке ИП «Шеремет Степан Сергеевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 34 минуты, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Достань игрушку» ИП «Сыроваткин Петр Анатольевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 35 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Достань игрушку» ИП «Сыроваткин Петр Анатольевич» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 36 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 37 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...>, в игровом автомате «Boxer Surprise» ИП «Переломова Ольга Андреевна» совершили оплату услуг на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 38 минут, находясь в компьютерном клубе «Инспот» ООО «Инспот», расположенном на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 00 часов 45 минут, находясь в компьютерном клубе «Инспот» ООО «Инспот», расположенном на 1 этаже ТЦ «Клён» по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма; 07 июля 2024 года в 02 часа 54 минуты, находясь в магазине «Дикси» адрес Юг», расположенном по адресу: <...> совершили покупку товаров на сумму сумма. Весь приобретенный оплаченный товар на общую сумму сумма он (ФИО2) совместно с соучастником № 1 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с соучастником № 1 совершили тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, находящихся на расчетном банковском счете № 30232810100000000004 банковской карты адрес Банк», оформленной на имя последнего, на общую сумму сумма, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. На основании ч.3 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-190, 199-200), которые фио подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 06 июля 2024 года в дневное время он решил выйти прогуляться и встретиться с фио Они всегда встречаются около станции метро «Бабушкинская». Подходя к данной станции метро, между 5 и 6 выходами он на асфальте увидел банковскую карту адрес Банк». Он решил ее поднять и взять себе. Через некоторое время приехал фио, они встретились и он ему рассказал, что нашел карту, после чего предложил ему попробовать что-нибудь купить с ее помощью, так как денег у них не было. фио согласился, поэтому они проследовали в ТЦ «Радужный», расположенный по адресу: адрес. В данном ТЦ они спустились на минус 1 этаж, где в табачном магазине совершили покупки, используя найденную им банковскую карту. Дальше они прошли в магазин «Пятерочка», распложенный там же, где также совершили покупки. После этого они стали ходить по другим магазинам, расположенным в данном ТЦ, где также совершали покупки, используя вышеуказанную банковскую карту. После этого они проследовали к нему домой, где находились какое-то время. Затем они решили купить еще что-нибудь, в связи с чем они снова пошли в магазин. В этот раз они заходили в несколько магазинов, в которых совершали покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. После они вернулись домой, а затем они с фио снова решили пойти в ТЦ «Радужный», где используя данную банковскую карту снова совершали покупки. После чего направились в ТЦ «Клен», расположенный по адресу: адрес, где также покупали что-то. Затем он устал и решил пойти домой, при этом передав банковскую карту фио, чтобы он купил что-нибудь еще. После этого он ушел домой. Когда фио пришел к нему, он сообщил, что банковскую карту выбросил. Где именно ему неизвестно. Все купленные товары они приобрели для личного употребления и распорядились ими совместно. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшего фио., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта адрес Банк», выпущенная на его имя. Данной банковской картой пользовался только он, пин-код от нее никому не сообщал. Карту всегда носит при себе. 04 июля 2024 года он находился на рабочем месте по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 30 минут 04 июля 2024 года он с коллегами решили сходить в бар, немного отдохнуть. Куда именно ходили он не помнит. В данном заведении они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут он решил поехать домой. На метро он доехал до станции метро «Савеловская», где встретился со своей девушкой. После этого они проследовали в сторону станции метро «Селигерская», где вышли на улицу и проследовали в сторону дома. По пути он решил зайти в магазин, девушка пошла домой. После того как он сходил в магазин, он вышел на улицу, и по пути домой решил присесть отдохнуть, так как в связи с состоянием алкогольного опьянения почувствовал усталость. Затем он уснул. Проснувшись примерно в 02 часа 20 минут 05 июля 2024 года он обнаружил, что у него похитили вещи, в том числе банковскую карту адрес Банк». По данному факту им было написано заявление в ОМВД России по адрес, где в последующем было возбуждено уголовное дело, а он признан потерпевшим. Также ему известно, что лицо, похитившее его вещи было установлено и привлечено к уголовной ответственности. 07 июля 2024 года он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», где увидел, что со счета его банковской карты в период с 04 июля 2024 года по 07 июля 2024 года были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в различных торговых организациях адрес. Всего со счета его банковской карты были списаны принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом, в результате преступных действий, ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящий момент воспользоваться им не желает, иск будет заявлен позже. (т. 1 л.д. 151-152);

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии о том, что 16 июля 2024 года он находился на службе и занимался сбором материалов по заявлению фио по факту списания денежных средств с его банковского карты, КУСП № 9095. Одним из мероприятий по установлению лиц, совершивших данное преступление, являлось просмотр видеокамер по адресам согласно выписке по банковскому счету № 30232810100000000004 банковской карты, принадлежащей ФИО3 Так, им были установлены ФИО2 и фио После чего им совестно со старшим оперуполномоченным фио были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес ФИО2 и фио. Старший оперуполномоченный фио взял с них объяснения, после чего было принято решение выехать на места, где ФИО2 и фио осуществили списание с банковской карта фио Так он (фио) совместно с ФИО2 и фио по их указанию вместе с ними направился в ТЦ «Радужный» по адресу адрес. Он попросил двух мужчин участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил им их права и обязанности. Он осмотрел место происшествия – магазин «Табак» ООО «Ракета», магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазин «Табак» ИП фио и ресторан «Бургер Кинг» ООО «Бургер Рус», после чего составил протокол осмотра происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После этого, по указанию фио и фио они направились по адресу: адрес, где он осмотрел место происшествия – магазин «Дикси» адрес Юг» и составил об этом соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, по указанию фио и фио они направились по адресу: адрес, где он осмотрел место происшествия – магазин «ВкусВилл» адрес и составил об этом соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, по указанию фио и фио они направились по адресу: адрес, где он осмотрел место происшествия – магазин «Табак» ООО «Аилантус», компьютерный клуб «Колизей» ИП фио и составил об этом соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, по указанию фио и фио они направились по адресу: адрес, ТЦ «Клен» , где я осмотрел место происшествия – компьютерный клуб «Инспот» ООО «Инспот», фото-будку ИП фио, автомат «Достань игрушку» ИП фио, игровой автомат ООО «Сиба-Вендинг», автомат «Boxer Surprise», кинотеатр «Пушка» ООО «Пушка» и составил об этом соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, по указанию фио и фио они направились по адресу: адрес где он осмотрел место происшествия – магазин «Дикси» адрес Юг» и составил об этом соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотров мест происшествий ФИО2 и фиоА пояснили, что они производили оплату банковской картой, которую ранее ФИО2 нашел на улице. Также фио сохранял видеозаписи с камер видеонаблюдения по вышеуказанным адресам, где видно, как ФИО2 и фио совершают списания, но в связи с технической неисправностью носителя предоставить видеозапись не представилось возможным. (т. 1 л.д. 201-203);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 9095 от 16 июля 2024 года о принятии мер к лицу, которое похитило денежные средства с его банковской карты. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – ТЦ «Радужный», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали на магазины, в которых совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – магазина «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали, что в данном магазине они совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – магазина «ВкусВилл» адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали, что в данном магазине они совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – магазина «Табак» ООО «Аилантус» и компьютерного клуба «Колизей» ИП «Ульянова Людмила Игоревна», расположенных по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали, что в данном магазине и компьютерном клубе они совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – ТЦ «Клён», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали на магазины, в которых совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года – магазина «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио и ФИО2 указали, что в данном магазине они совершали покупки, используя банковскую карту потерпевшего фио (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра документов – документов, предоставленных потерпевшим ФИО3 с приложениями. (т. 1 л.д. 157-161);

- вещественными доказательствами - документами из адрес Банк» по банковской карте, выпущенной на имя фио с выпиской движения денежных средств за период с 06 июля 2024 года по 07 июля 2024 года – хранятся в материалах уголовного дела до решения суда. (т. 1 л.д. 162).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, а также показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, а также подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в предъявленном ему обвинении, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО2 себя оговорил, не имеется.

Об умысле фио на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия фио, направленные на хищение имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО2 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего фио, путем использования банковской карты потерпевшего и совершения операций по оплате покупок в магазинах.

Факт причинения потерпевшему ФИО3 значительного ущерба с учетом положений, содержащихся в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, подтвержден показаниями потерпевшего фио, с учетом его имущественного положения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого, суд усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, действий по выполнению объективной стороны преступлений, так ФИО2 и его соучастник №1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего фио, путем использования банковской карты потерпевшего и совершения операций по оплате покупок в магазинах.

Суд учитывает, что при совершении ФИО2 указанного деяния, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в их совокупности, признавая указанную совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 на момент совершения вменяемого преступления не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, детей и иных лиц на иждивении не имеет, при этом оказывает помощь бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, на учетах в ПНД не состоит, с 06 февраля 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии экспертов № 4070 от 15 ноября 2024 года, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 211-212).

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, экспертного заключения №4070 от 15 ноября 2024 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья последнего и близких членов его семьи, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества. Полагая соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО2 приговором Бабушкинского районного суда адрес 14 ноября 2024 года осужден за совершение одного эпизода преступления в апреле 2024 года и одного эпизода преступления 05 мая 2024 года, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного ФИО2 настоящим приговором, наказания, и наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, к лишению свободы условно, суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает.

Суд учитывает что приговор мирового судьи судебного участка № 331 адрес от 29 января 2025 года, которым назначено наказание в виде штрафа исполнен. Штраф оплачен 29 января 2025 года.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств: документы из адрес Банк» по банковской карте, выпущенной на имя фио с выпиской движения денежных средств за период с 06 июля 2024 года по 07 июля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф в доход государства должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 188116210100160000140 код ОКТМО 45336000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы из адрес Банк» по банковской карте, выпущенной на имя фио с выпиской движения денежных средств за период с 06 июля 2024 года по 07 июля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 14 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова