Приговор № 1-141/2019 1-21/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-141/2019

№1-21/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, не невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по пяти эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь во дворе <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 25.11.2013 с изменениями от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое средство маковая солома массой 29,536 г, что составляет значительный размер, которые с целью дальнейшего собственного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома массой 29,536 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое у ФИО1 массой 29,536 г после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – маковая солома.

В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 28,536 г вещества в упаковке, (одна картонная коробка), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 28,536 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковая солома.

В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 27,536 г вещества (в сухом состоянии) возвращается в упаковке, (один полимерный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерацией и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого по ходатайству адвоката и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, Свидетель №7, Свидетель №6, на автомобиле <данные изъяты>, приехали в <адрес>. В <адрес> они приехали около <данные изъяты> часов. Зайдя во двор дома, он стал стучать в входную дверь дома, но ему никто не открывал. Он прошел во двор дома, чтобы найти место, где <данные изъяты>, где он <данные изъяты> около 5 <данные изъяты>, который положил в полиэтиленовый пакет, который убрал во внутреннюю часть своей куртки. Они уехал. Около <данные изъяты> часов их остановили сотрудники ОГИБДД. Через какое-то время приехали сотрудники уголовного розыска. После этого сотрудники полиции спросили, не имеется ли у него при себе каких - либо предметов добытых преступным путем, на этот вопрос он сказал им, что запрещенных или добытых преступным путем предметов у него при себе нет. В присутствии двух понятых сотрудники полиции провели досмотр и обнаружили во внутренней части его куртки полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем маком, который был изъят (л.д.№).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по автодороге <адрес> по направлению в район <адрес> будет двигаться автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в которой будет находиться мужчина имеющий при себе наркотические средства.

Им совместно с ИДПС ОГИБДД ФИО21 был осуществлен выезд в указанном направлении, где на <данные изъяты> км автодороги <адрес> около <данные изъяты> часов был остановлен данный автомобиль..

По приезду сотрудников уголовного розыска Свидетель №4 и Свидетель №5 ими в присутствии понятых был произведен личный досмотр мужчины, находящегося на заднем пассажирском сиденье гр. ФИО1 В ходе личного досмотра под курткой во внутренней ее части у гр. ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упакован в картонную коробку (л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО22, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседание пояснил, что он работает следователем. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия автодороги <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан автомобиль, в которой находился подсудимый, у которого сотрудники изъяли растения мака, которые он приобрел в <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов была получена информация о том, что неизвестный мужчина в <адрес> во дворе дома <данные изъяты> мак, который уехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> цвета, о чем они сообщили в ОГИБДД, которые задержали данный автомобиль. При выезде у подсудимого были изъяты растения мака, которые он приобрел в <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседание дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он вместе с ФИО1 и Свидетель №7 на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехал в <адрес> на <адрес>. ФИО1 зашел во двор дома. Через 10-15 минут он вернулся и они поехали в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> часов их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД и пригласили его пройти в патрульный автомобиль. Он сел в автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД. Через некоторое время подъехали еще какие-то мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они подошли к его автомобилю, и он увидел, как из салона его автомобиля вышел ФИО1 и вместе с сотрудниками полиции встал за его автомобилем. Что у них происходило, он не видел. Когда он подошел к своему автомобилю и он увидел, что на крышке багажника лежит какой-то полиэтиленовый пакет. Что именно было в полиэтиленовом пакете, он не видел, он лишь слышал из разговора сотрудников полиции слово «мак» (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что по адресу <адрес> он вместе со своей женой и ее пожилой матерью проживает в летнее время года. О том, что в полисаднике росли цветы мака он даже и не предполагал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со своей женой и ее матерью находился дома и какого-либо постороннего мужчину он во дворе дома не видел (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что по адресу <адрес> проживает в летнее время года ее пожилая мать. <данные изъяты> она заметила в саду <данные изъяты> мака. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со своим мужем и матерью находилась дома и во двое дома постороннего мужчину не видела (л.д.№).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на автодороге <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать понятыми при досмотре гр. ФИО1 На обочине автодороги стоял автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе досмотра сотрудниками полиции гр. ФИО1 во внутренней части куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он <данные изъяты> растения мака во дворе <адрес>. Данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку (л.д.№, №).

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, показания подозреваемого ФИО1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> у гр. ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с содержанием вещества растительного происхождения (л.д. №);

- актом досмотра и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых досмотрен ФИО1, у которого под курткой обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое изъято и упаковано в картонную коробку (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, где обнаружен вышеуказанный автомобиль (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное растительное вещество, массой 29,536 г после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – маковая солома.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерацией и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,100 г вещества, возвращается 28,536 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (одна картонная коробка) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен двор <адрес>, где ФИО1 приобрел растения мака (л.д. №);

- копией постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ… (список I), в который включено наркотическое вещество в виде маковая солома значительный размер которого определяется свыше 20 грамм и не превышающий 500 грамм данного наркотического вещества (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 28,536 г после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – маковая солома.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерацией и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,100 г вещества, возвращается 28,536 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (одна картонная коробка) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена картонная коробка с наркотическим средством массой 27,536 г, упакованная и опечатанная с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на конверте имеется пояснительная надпись: - «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверена подписью эксперта (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.№), по квитанции квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства составляет значительный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия по приобретению и хранению наркотического средства подсудимый совершил умышленно, что не оспорено подсудимым и подтверждается характером его действий, выразившееся в том, что он приехал за наркотическим средством в другой населенный пункт, спрятал наркотическое вещество у себя в куртке, так как осознавал противоправный характер своих действий.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает, <данные изъяты>.

В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), согласно справки из ГБУЗ РБ ГК <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> (л.д.№), согласно справки из ГБУЗ РБ ГК <адрес> ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания; наличие у него <данные изъяты> тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2, ст.73 ч.1 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, то оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо запретов применения правил ст.73 УК РФ при рецидиве преступлений закон не имеет.

Согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство маковая солома, массой после проведения экспертизы 27,536 г (в сухом состоянии), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство маковая солома, массой после проведения экспертизы 27,536 г (в сухом состоянии), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин