Решение № 2-7158/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-7158/2025

Дело № 2-7158/2025

77RS0019-02-2024-014932-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО7.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» (далее- истец, Банк) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 198 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Истцу стало известно о смерти ФИО2

По имеющейся у Банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 77500,87 руб., из которых: сумма основного долга 77500,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору в размере 77500,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 руб.; запросить сведения об имуществе заемщика; установив наследников, привлечь их в качестве ответчиков; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО9 с иском согласилась, пояснив, что она одна приняла наследственное имущество после смерти ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом задолженности на сумму 198 000 руб.

Согласно тарифному плану кредитной карты процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 77500,87 руб., из которых: сумма основного долга 77500,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.

Как указано выше, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть

возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10, указав, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска; невыплаченной заработной платы; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО11 является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска; невыплаченной заработной платы; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку установлено, что ответчиком принято наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, то суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, и при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: с ответчика следует взыскать в пользу истца 77500,87 руб. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 2526 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) 77500 рублей 87 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, а также 2526 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено

24 октября 2025 года