Решение № 2-8252/2024 2-8252/2024~М-7407/2024 М-7407/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-8252/2024

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-93

Мотивированное
решение изготовлено 28 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1, действующему с согласия <ФИО>2, ФИО1, действующей в интересах <ФИО>3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 70 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставки: 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Принятые на себя обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 146 964,57 руб. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.06.2024 в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 26.07.2024 задолженность составляет 76 440,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 65 577,77 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 10 863,07 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер 20.04.2024.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 440,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 65 577,77 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 10 863,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков - <ФИО>1, действующего с согласия ФИО1, ФИО1, действующую в интересах <ФИО>3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 70 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставки: 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что истцом, принятые на себя обязательства в соответствии с вышеуказанным договором, выполнены в полном объеме.

При этом, судом установлено, что ФИО2 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 на основании заявления <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО1, ФИО1, действующей от имени несовершеннолетней <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом мать умершего ФИО2 – <ФИО>7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, супруга умершего ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Таким образом, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>6, следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: сын – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, госномер Р № (рыночная стоимость 268 000 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № (кадастровая стоимость 384 328,95 руб.), жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>», участок № (кадастровая стоимость 1 304 936,32 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № (кадастровая стоимость 221 301,6 руб.), денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество); права и обязанности по договору, заключенному ФИО2 и АО «ТБанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 76 440,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 65 577,77 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 10 863,07 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика ФИО2 - <ФИО>1, действующего с согласия ФИО1, ФИО1, действующей в интересах <ФИО>3 задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1, действующему с согласия ФИО1, ФИО1, действующей в интересах <ФИО>3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС№), как законного представителя <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС№ и <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 440,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 65 577,77 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 10 863,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева