Решение № 2-852/2020 2-852/2020~М-6850/2019 М-6850/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-852/2020

Дело № 2-852/2020

УИД 48RS0001-01-2019-008093-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в соответствии с долями в праве собственности задолженность за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в <адрес> за декабрь 2014 года, февраль 2015 года – ноябрь 2018 года в размере 102 486,56 руб. Истец просил взыскать в соответствии с долями в праве собственности пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 66 803,95 руб. Истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 585,81 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> тепловой энергии, по условиям которого ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанные выше периоды. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с долями в праве собственности задолженность за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в <адрес> за декабрь 2014 года, февраль 2015 года – ноябрь 2018 года в размере 96 436,64 руб., пени – в размере 66 803,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 585,81 руб.

В судебном заседании ответчики не оспаривали тот факт, что задолженность в указанные истцом периоды имеется, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пеней, также, просили рассрочить платежи по решению суда. Так, ФИО2 указала, что является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет 12 000 руб., ФИО3 указал, что работает официально на АО «Липецкий Хладокомбинат» слесарем по ремонту автомобиля 6 разряда, 50% его заработка его заработка удерживается в счет погашения долгов перед банком, ФИО1 указал, что на его иждивении находится малолетний ребенок до трех лет, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель истца оставил вопрос о рассрочке платежей на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, дата выдачи 22 августа 2013 года. Ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, дата выдачи 22 августа 2013 года. Ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, дата выдачи 22 августа 2013 года.Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которую просит взыскать истец с ответчиков, образовалась за период: декабрь 2014 года, февраль 2015 года – ноябрь 2018 года. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с вышеприведенными в настоящем решении правовыми норами ответчики ответчики должны нести расходы по оплате тепловой энергии и ГВС.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в принудительном порядке задолженности ответчиков по платежам за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые собственникам <адрес>, надлежит распределить, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела следующим образом.

За период с декабрь 2014 года, февраль 2015 года – ноябрь 2018 года задолженность составила 96 436,64 руб.

Исходя из того, что доля в праве в праве общей долевой собственности на <адрес> ФИО3 составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то с него подлежит взысканию сумма долга в размере 32 145 руб. 55 коп.

Исходя из того, что доля в праве в праве общей долевой собственности на <адрес> ФИО2 составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то с нее подлежит взысканию сумма долга в размере 32 145 руб. 55 коп.

Исходя из того, что доля в праве в праве общей долевой собственности на <адрес> ФИО1 составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то с него подлежит взысканию сумма долга в размере 32 145 руб. 55 коп.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Расчет пени судом проверен, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в размере исчисленной суммы пени у суда не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков и уменьшить размер законной пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п. 69 постановления Пленума).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Суд считает, что снижение, в данном случае, размера неустойки, не приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд снижает размер пени декабрь 2014 года, февраль 2015 года – ноябрь 2018 года и определяет ее к взысканию следующим образом:

- с ФИО3 в размере 22 267 руб. 98 коп., из расчета: 66 803,95 руб. х 1/3. С учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11 133 руб. 99 коп.

- с ФИО2 в размере 22 267 руб. 98 коп., из расчета: 66 803,95 руб. х 1/3. С учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11 133 руб. 99 коп.

- с ФИО1 в размере 22 267 руб. 98 коп., из расчета: 66 803,95 руб. х 1/3. С учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11 133 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно: с ФИО3 расходы на госпошлину в сумме 1 528 руб. 60 коп., из расчета: 4 585,81 руб. х 1/3, с ФИО2 расходы на госпошлину в сумме 1 528 руб. 60 коп., из расчета: 4 585,81 руб. х 1/3, ФИО1 расходы на госпошлину в сумме 1 528 руб. 60 коп., из расчета: 4 585,81 руб. х 1/3.

В судебном заседании ответчики просили о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца оставил вопрос о рассрочке платежей на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем письменных доказательств следует, что ФИО2 является <данные изъяты>, размер ежемесячной пенсии составляет 12 632 руб. 61 коп., ФИО3 работает на <данные изъяты>, 50% его заработка его заработка удерживается в счет погашения долгов перед банком, на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок до <данные изъяты>, из пояснений следует, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчиков о предоставлении рассрочки судебного решения, предоставив рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

Таким образом, ежемесячный платеж составит:

ФИО3 - 3 734 руб., из расчета: (32 145,55 руб. + 11 133,99 руб. + 1 528,60 руб.)/12 мес.;

ФИО2 - 3 734 руб., из расчета: (32 145,55 руб. + 11 133,99 руб. + 1 528,60 руб.)/12 мес.;

ФИО1 - 3 734 руб., из расчета: (32 145,55 руб. + 11 133,99 руб. + 1 528,60 руб.)/12 мес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 32 145 рублей 55 копеек и пени сумме 11 133 рублей 99 копеек, расходы на госпошлину в сумме 1 528 рублей 60 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3 734 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 32 145 рублей 55 копеек и пени сумме 11 133 рублей 99 копеек, расходы на госпошлину в сумме 1 528 рублей 60 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3 734 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 32 145 рублей 55 копеек и пени сумме 11 133 рублей 99 копеек, расходы на госпошлину в сумме 1 528 рублей 60 копеек.

Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3 734 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 28 февраля 2020 года.