Решение № 2-384/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-384/2017

№ 2-384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 25 декабря 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

иск предъявлен к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное в ПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство П., принадлежащее ФИО2 Действия ответчика, являвшегося участником ДТП, не соответствовали ПДД РФ. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме хххххх,хх руб. В связи с этим ПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в порядке суброгации в сумме 201309,28 руб. (без учета франшизы в сумме хххх руб.), судебные издержки, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5213,09 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представители истца страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее ПАО «РЕСО-Гарантия») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:

согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5213,09 рубля, и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 3000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортного средства, в размере 201309 (двести одна тысяча триста девять) рублей 28 копеек, расходы, понесённые при оплате государственной пошлины, в сумме 5213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 09 копеек, и расходы, понесенные на оплату представителя, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев