Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2004/2018

к делу № 2-2004/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца, адвоката по ордеру ФИО1,

представителя ответчика, администрации Афипского городского поселения

Северского района по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Афипского городского поселения Северского района об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просит установить юридический факт о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая юридически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ но не оформили своих наследственных прав. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, расположенный на землях садоводческого некоммерческого товарищества «Луч», находящийся на землях Афипского городского поселения Краснодарского края.

В обоснование исковых требований указала, что 29.07.1994г. ФИО6 умер, после смерти которого наследниками являлись его жена - ФИО5 и их дочь ФИО3 (в девичестве ФИО7). В наследство после смерти ФИО6 вступила только его жена - ФИО5 и получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство на садовый участок № в садоводческом товариществе «Луч», ФИО5 не получила, поскольку не знала о том, что этот участок находится в собственности её мужа. ФИО5 умерла 04.06.1997г., после смерти которой наследственного имущества не осталось. При жизни мать истца платила взносы за земельный участок № в садоводческом товариществе «Луч», а после смерти ФИО5, все расходы по содержанию земельного участка и до настоящего времени несёт ФИО3, которая обрабатывает земельный участок, засаживает сельхозкультурами. О том, что земельный участок № был передан ФИО6 в собственность на основании Постановления главы администрации Северского района Краснодарского края № 776 от 18.06.1993г., ни его жена ФИО5, ни дичь ФИО3 не знали. О том, что земельный участок № является собственностью ФИО6, ФИО3 узнала от председателя садоводческого товарищества «Луч», ныне садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» ФИО8 в связи с газификацией садоводческого некоммерческого товарищества «Луч». Все члены садоводческого товарищества собственники земельных участков вносили взносы на газификацию, и на вопрос председателя, почему истец не вносит взнос, ФИО3 пояснила, что ни отец, ни мать, ни она сама не являются собственниками земельного участка №, и тогда председатель ФИО8 предоставила вышеуказанное Постановление, где указано, что ФИО6, являлся собственником земельного участка № площадью 560 кв.м., который до сих пор значится за ним в собственности. Эти события происходили в марте 2018 года во дворе жилого дома председателя по <адрес> в СНТ «Луч». После чего истец обратилась к нотариусу с заявлением, о том, кто вступил в наследство после смерти ФИО5 и ей было письменно разъяснено, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, о том, что ФИО5 вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО6, только на автомобиль <данные изъяты>, а после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. Согласно вышеизложенного, по мнению представителя истца, истец фактически вступила в наследство после смерти своей матери на земельный участок № по вышеизложенным доводам, и имеет право признать за собою как наследницей первой очереди право собственности на земельный участок №, поскольку ФИО5 оформила своё право на наследство своевременно, но получила только его часть и её право на получение наследства в виде земельного участка №, перешло к фактически принявшей наследство их дочери ФИО3, в связи со смертью ФИО5 принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявления от 18.10.2018г.

Судом установлено, что представитель ответчика администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО2 имеет полномочия на признание иска.

Представитель третьего лица, председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3). В протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97) также указано, что она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, а исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Афипского городского поселения Северского района ФИО2, признавшую исковые требования, учитывая мнение представителя третьего лица, председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» ФИО8, изложенное в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, наследственное дело № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает признание представителем ответчика исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием представителя ответчика исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО3, по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела имеются постановления елавы администрации Северского района Краснодарского края от 18.06.1993г. № 778 «О передаче гражданам в собственность земельных участка коллективного садоводческого товарищества «Луч»» (л.д. 19 и 76), список членов садоводческого товарищества 3 «Луч» (л.д. 20 и на обороте листа 76) и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 21), согласно которым правообладателем земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6.

На основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), имеющегося в наследственном деле № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108), ФИО6 и ФИО10 27.06.1970г. вступили в брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния и браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7. От совместного брака они имеют ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, как указано в свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), имеющегося в наследственном деле № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте 46 лет, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107), имеющегося в наследственном деле № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108), наследниками имущества ФИО6 является жена ФИО5 на автомашину марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска с государственным номерным №.

Также, в материалах гражданского дела имеется свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, в возрасте 47 лет, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Наследственное дело после смерти ФИО5 за период с 03.06.1997г. по 2003 год включительно у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 не заводилось, как указано в ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). Также, в ответе указанного нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) указано, что в Единой информационной системе нотариата России «еНот» по состоянию на 26.09.2018г., информация о наличии наследственного дела, заведённого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании повторного свидетельства о заключении брака серии № от 17.06.1997г., ФИО12 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения браке присвоены фамилии: мужу Темиз, жене Темиз.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Афипского городского поселения Северского района об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая юридически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего ФИО6 на указанный земельный участок прекратить.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности за ФИО6 и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО3 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Мальцев