Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1511/2017 М-1511/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинский ГОСП УФССП России по РМЭ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, СНТ «Гигант», квартал 39, участок 89, кадастровый № ..., общей площадью 600 кв.м. В обоснование иска указано, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП УФССП России по РМЭ находится сводное исполнительное производство № ...-СД на общую сумму задолженности в размере 342 424,12 руб., в состав которого входит одно исполнительное производство четвертой очередности удовлетворения требований и четыре исполнительных производства третьей очередности удовлетворения требований. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-31105, идентификационный номер № ..., год выпуска 2007, регистрационный знак <***>. Судебным приставом-исполнителем <...> года составлен акт о наложении ареста. Автотранспортное средство передано в пользу ОО «Йошкар-Ола» НижФ ПАО «МДМ Банк» в счет погашения долга. Исполнить решение суда ответчик в полном объеме не имеет возможности. Поскольку весь комплекс мер по исполнению приставом предпринят, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинский ГОСП УФССП России по РМЭ) ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением экстренного лечения, однако каких-либо подтверждающих документов суду не представлено, в связи, с чем ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

Третьи лица ИФНС по г. Йошкар-Оле, ООО «Йошкар-Ола» Ниж Ф ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дело правоустанавливающих документов, сводное исполнительное производство № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в № ...-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № ...-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателей: ОАО «МДМ –Банк» (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 15.02.2016г.) - задолженности по кредитному договору в размере 261 901,79 руб.; ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Ола (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 04.07.2014г.) – взыскание страховых взносов, пеней в размере 23 572,57 руб.; ИФНС по г. Йошкар-Ола (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 03.10.2016г.) – взыскание задолженности по налогам и сборам, пени в размере 4 889,95 руб..; ГУ УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Ола (исполнительное производство №№ ...-ИП возбуждено 09.11.2015г.) – взыскание страховых взносов, пени, в размере 23 078,68 руб.; ГУ УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Ола (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 09.01.2017г.) - взыскание страховых взносов, пени, в размере в размере 28 981,13 руб.

Из материалов указанных исполнительных производств усматривается, что должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, общая сумма задолженности (включая суммы исполнительского сбора) составляет 342 424,12 руб.денежные средства на счетах должника отсутствуют.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущества должника от 20.10.2016г. на транспортное средство ГАЗ-31105, идентификационный номер Х№ ..., год выпуска 2007, регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 наложен арест, транспортное средство передано ОО «Йошкар-Ола» НИЖФ ПАО «МДМ Банк» в счет погашения долга.

В соответствии с ответом Государственной инспекции Гостехнадзора г. Йошкар-Ола самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не числится.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов на имя ФИО2, согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на имя должника открыты лицевые счета, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности, денежные средства, поступившие на депозит Отдела в размере 178 руб. от 29.03.2016 г., 23,46 руб. от 22.08.2014г., распределялись в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». В каких либо еще банках кредитных организациях лицевых счетов открытых на имя ответчика не выявлено.

Согласно данным УПФР по г. Йошкар-Ола ФИО2 не трудоустроен. По данным ЦЗН г. Йошкар-Ола ответчик в качестве безработного не состоит.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника, в результате чего заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решения суда не представляется возможным

В соответствии с выпиской из ЕГРП и делом правоустанавливающих документов ФИО2 в собственности имеет земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый № ...,

<...> года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... принадлежащего должнику ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 от 27 июня 2017 года произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО2

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено, удержанные суммы с заработной платы не позволяют ответчику выполнить обязательства по исполнительным производствам в полном объеме.

Также в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровый № ..., расположенный по адресу: ... Эл, ..., СНТ «Гигант», квартал 39, участок 89, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

18 августа 2017 года