Решение № 2-3456/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3456/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 августа 2017 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132038,48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4094,45 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.05.2014г. года в соответствии с кредитным договором № C 04100708842 ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере 4 971рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 7-го числа каждого месяца.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед «Сетелем Банк» ООО подтверждается документами, находящимися в кредитном деле.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 132038,48 рублей по состоянию на 18.05.2017г., из которых: 95813, 95 рублей - задолженность по основному долгу, 7673,33 рублей - задолженность по процентам, 28551,20 рублей - проценты на просроченную часть основного долга.

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом автотранспортного средства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki GW250 (VIN) №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 143 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором C 04100708842 ответчику был предоставлен кредит на сумму170 000 руб., на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых, для приобретения автомобиля.

Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом приобретаемого автотранспортного средства – автомобиля Suzuki GW250 (VIN) №, о чем указано в кредитном договоре от 05.05.2014г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 132038,48 рублей, из которых: 95813, 95 рублей - задолженность по основному долгу, 7673,33 рублей - задолженность по процентам, 28551,20 рублей - проценты на просроченную часть основного долга.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора C 04100708842 от 05.05.2014г. предметом залога является – автомобиль марки Suzuki GW250 (VIN) №

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора от 05.05.2014г. залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет 200 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с его рыночной стоимостью, определенной по состоянию на 04.10.2016г. в размере 143 750 руб.

Поскольку в настоящем деле между сторонами спора относительно начальной цены реализации заложенного имущества не имеется, суд руководствуется оценкой, представленной истцом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство с установлением начальной продажной цены в сумме 143 750 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 094,05 рублей и в доход местного бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» в размере 6000 рублей за неимущественное требование – обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору C 04100708842 от 05.05.2014г. в размере 132038,48 рублей, из которых: 95813, 95 рублей - задолженность по основному долгу, 7673,33 рублей - задолженность по процентам, 28551,20 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль Suzuki GW250 (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере 143 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья