Постановление № 5-765/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 5-765/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 16 октября 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла Филдер гос. знак *** в 19 час. на <адрес> в <адрес>, который оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ ***, выразившееся в исключении эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускаемость которого не соответствует требованию п. 4.3. Приложения №8 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, тонировочную пленку с передних стекол с транспортного средства устранил ДД.ММ.ГГГГ сразу после составления в отношении него административного протокола, штраф, который был выписан сотрудниками ГИБДД, он оплатил ДД.ММ.ГГГГ Не устранил нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. забыл.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2020 г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" выдано требование о прекращении в срок до 20 августа 2020 г. противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства "Тойота Королла Филдер", государственный знак <***> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (л.м. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по б<адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братске" при управлении транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный знак *** светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена (л.д. 11).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС установлено, что ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, продолжена, что подтверждается представленными судье ксерокопиями фотоснимков, и не отрицается самим правонарушителем.

Таким образом, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции не отрицал.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 948. Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данная обязанность ФИО2 исполнена не была.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 женат, несовершеннолетних детей не имеет, его супруга находится в состоянии беременности, официального источника доходов ФИО1 не имеет, со слов работает неофициально по договору. Судьей учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, беременность супруги. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного правонарушения, в результате которого ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, а также ввиду отсутствия у него постоянного законного источника доходов, а также ввиду сведений о неоднократных нарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам закона. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Братский городской суд Иркутской области, т.е. с 14 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина