Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-975/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО11 о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Каякентский, сел. Каякент, в районе ДРСУ

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО11 о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Каякентский, сел. Каякент, в районе ДРСУ.

Свой иск она мотивировала, тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-19284998 земельный участок с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м, принадлежит на праве собственности Производственного кооператива «Магистраль», ИНН: <***>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: 05.08:000001.6354-05/189/2019-1 ДД.ММ.ГГГГ 18:09:05.

ДД.ММ.ГГГГ производственный кооператив «Магистраль» был исключен из ЕГРЮЛ по решению Инспекции ФНС по <адрес> и прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЮЭ9965-25- 86556117.

В соответствии с Уставом производственного кооператива «Магистраль» членом (учредителем) и председателем данного кооператива является ФИО1.

Также членами (учредителями) кооператива являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент прекращения деятельности оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу п. 5 и 6 Федерального закона "О производственных кооперативах” от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (последняя редакция) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Кооператив считается ликвидированным после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 75, 76, 77 прекращение деятельности (ликвидация) Кооператива, а также его реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) производится по решению его Общего собрания.

Деятельность Кооператива может быть прекращена при неплатежеспособности Кооператива и в случаях, когда Кооператив, несмотря на вынесенное предупреждение, неоднократно или грубо нарушает законодательство.

Основания, порядок и последствия реорганизации и ликвидации Кооператива определяются, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О производственных кооперативах».

При ликвидации Кооператива здания, сооружения, машины, транспортные средства, оборудование, материалы, оснастка, сырье, остатки нереализованной продукции и другое имущество, являющееся собственностью Кооператива, распродаются предприятиям, организациям, учреждениям, кооперативам и гражданам по договорным ценам. Выручка от распродажи имущества и имеющиеся у Кооператива денежные средства после расчетов по оплате груда с лицами, работающими в Кооперативе по трудовому договору, и выполнения обязательств перед бюджетом, банками, другими кредиторами распределяются между членами Кооператива пропорционально их падевым взносам и трудовому участию в образовании имущества Кооператива.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При ликвидации кооператива по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом, само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Однако, учредителями ликвидированного по решению налогового органа производственного кооператива «Магистраль» являются ответчики, которые также имеют права на указанный выше земельный участок, претендуют на него и создают препятствия в регистрации права собственности на него.

Таким образом, у истца имеется право обращения в суд для признания права собственности имущества исключенного из ЕГРЮЛ производственного кооператива «Магистраль». Других способов защиты своих прав у истца не имеется, и признание права собственности является единственным правом.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, о дате и времени проведения судебного заседания не явился, представил в суд нотариально удостоверенное заявление об отказе от права на земельный участок с кадастровым №, площадью 16 227 кв.м., считает исковые требования обоснованными и законными и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также, ответчиком ФИО2 в суд направлено ходатайство о признании им иска, а также последствия признания иска ему известны.

Ответчик ФИО8, надлежаще извещенная, о дате и времени проведения судебного заседания не явилась, представила в суд нотариально удостоверенное заявление об отказе от права на земельный участок с кадастровым №, площадью 16 227 кв.м., считает исковые требования обоснованными и законными и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также, ответчиком ФИО8 в суд направлено ходатайство о признании ей иска, а также последствия признания иска ей известны.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, о дате и времени проведения судебного заседания не явилась, представила в суд нотариально удостоверенное заявление об отказе от права на земельный участок с кадастровым №, площадью 16 227 кв.м., считает исковые требования обоснованными и законными и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также, ответчиком ФИО3 в суд направлено ходатайство о признании ей иска, а также последствия признания иска ей известны.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный, о дате и времени проведения судебного заседания не явился, представил в суд нотариально удостоверенное заявление об отказе от права на земельный участок с кадастровым №, площадью 16 227 кв.м., считает исковые требования обоснованными и законными и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также, ответчиком ФИО4 в суд направлено ходатайство о признании им иска, а также последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени дела участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности, другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п. 7 ст. 63 ГК РФ).

В силу п. 5 и 6 Федерального закона "О производственных кооперативах” от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (последняя редакция) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Кооператив считается ликвидированным после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 75, 76, 77 прекращение деятельности (ликвидация) Кооператива, а также его реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) производится по решению его Общего собрания.

Основания, порядок и последствия реорганизации и ликвидации Кооператива определяются, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О производственных кооперативах».

При ликвидации Кооператива здания, сооружения, машины, транспортные средства, оборудование, материалы, оснастка, сырье, остатки нереализованной продукции и другое имущество, являющееся собственностью Кооператива, распродаются предприятиям, организациям, учреждениям, кооперативам и гражданам по договорным ценам. Выручка от распродажи имущества и имеющиеся у Кооператива денежные средства после расчетов по оплате груда с лицами, работающими в Кооперативе по трудовому договору, и выполнения обязательств перед бюджетом, банками, другими кредиторами распределяются между членами Кооператива пропорционально их падевым взносам и трудовому участию в образовании имущества Кооператива.

Как установлено в судебном заседании производственный Кооператив «Магистраль» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за 1020500993358 и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица в связи исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении которых внесена запись о недостоверности.

После исключения производственного кооператива «Магистраль» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Каякентский, сел. Каякент, в районе ДРСУ.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица, влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам, имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Положения ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ст.21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

В силу п. 5 и 6 Федерального закона "О производственных кооперативах” от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (последняя редакция) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителями юридического лица являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м. является Производственный кооператив «Магистраль».

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации Производственного кооператива «Магистраль» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным.

В связи с исключением Производственного кооператива «Магистраль» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, кооператив лишен возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям юридического лица нарушает права истца и лишает ее права на имущество, которое учредитель (участник) получили бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке отсутствует.

Поскольку юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, по аналогии п.7 ст. 63 ГК РФ у истца имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Согласно cт. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно cт. 17 и cт. 28 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании ответчики признали исковые требования и обратились с заявлением о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиками: ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000001:6354, площадью 16227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Каякентский, с Каякент, в районе ДРСУ.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.