Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ст.1175 ГК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи в кредит № от 17.09.2016г. в размере 25 000 рублей, пени по договору купли-продажи в кредит № от 17.09.2016г. в размере 45 625 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 2 000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является индивидуальным предпринимателем. 17.09.2016г. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в кредит №, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у истца шубу с енотом и песцом стоимостью 15 000 рублей и шубу из овчины стоимостью 14 000 рублей. Кредит был предоставлен на 6 месяцев, до 17.03.2017г. Всего ФИО2 оплатила 11 000 рублей. В декабре 2017г. истцу стало известно, что ФИО2 скончалась. Ответчик является супругом ФИО2 В соответствии с законодательством, долги наследодателя переходят на наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28,33,34,38). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом из материалов дела установлено, что 17 сентября 2016г. между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи в кредит № (л.д. 7, далее Договор). Согласно условиям Договора Покупатель прибрел у Продавца шубу с енотом и песцом стоимостью 15 000 рублей и шубу из овчины стоимостью 14 000 рублей. Кредит был предоставлен на 6 месяцев, до 17.03.2017г. Всего ФИО2 оплатила 11 000 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 30). Место смерти – <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области не заводилось (л.д. 15, 19,32).

Каким либо недвижимым имуществом на праве собственности ФИО2 не обладала (л.д. 35, 39).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследников, принявших наследство, как и наследственного имущества после смерти должника судом не обнаружено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »_________201___г.

судья: К.В. Бабина