Постановление № 5-31/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кадуй Вологодской области 03 марта 2017 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

определением ХХХ от 02 января 2017 года, вынесенным инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС г. Череповца ФИО2, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования, из которого следует, что 02 января 2017 года ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии опьянения.

18 января 2017 года инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС г. Череповца ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный материал после проведения административного расследования передан на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что двигался на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>. При проверке прибором установили отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании установили состояние опьянения, с результатами которого не согласен.

Инспектор ДПС 3 взвода ОБ ДПС г. Череповца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 01 на 02 января 2017 года он нес службу совместно инспектором ФИО3, в 01 час 15 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора. У ФИО1 не было выявлено состояние алкогольного опьянения, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена речь, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», где у него был произведен отбор мочи, анализ которой подтвердил состояние опьянения у ФИО1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 января 2017 года в 01 час 15 минут на ФАД А 114 ФИО4 – автодорога Р21 Кола ХХХ км (<адрес>) ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2017 года ХХХ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ХХХ от 02 января 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 02 января 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 02 января 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 02 января 2017 года, результатами освидетельствования от 02 января 2017 года, справкой БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», рапортом сотрудника полиции от 02 января 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела, которые исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 января 2017 года ХХХ следует, что у ФИО1 на основании медицинского заключения от 14 января 2017 года установлено состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС г. Череповца ФИО2 и не оспаривается ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленных для данной категории дел части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не усмотрено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений требований ч.3 ст.28.5 и ст.28.7 КоАП РФ в части соблюдения сроков составления протокола об административном правонарушении не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Принимая во внимание, что характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области); ИНН <***>, КПП 352501001; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК: 041909001; ОКТМО 19730000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 18 января 2017 года; номер дела № 5-31/2017, УИН ХХХ.

Обязать ФИО1 в указанный срок копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Кадуйский районный суд Вологодской области.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья И.В. Лобанова