Приговор № 1-353/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразова К.Х.,

при секретарях Кравченко И.Б., Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.04.2019 не позднее 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «» по адресу:…., без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,64 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

18.04.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1 во втором подъезде дома ……. г. Омска в ходе проведения ОРМ «….» был задержан сотрудниками ОУР ОП №..УМВД России по г. Омску, которыми на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут того же дня в кармане одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,64 грамма в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В суде ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах он 18.04.2019 в утреннее время с использованием телефона сожительницы Р…. Ж.А. связался со знакомым В…, с которым договорился о приобретении «героина» на 500 рублей для личного употребления в качестве обезболивающего. В тот же день он в магазине «…» по ул. …купил у В.. «героин», который положил в карман и на такси вместе с Р…Ж.А. поехал домой в свою квартиру №…. Во втором подъезде дома его задержали сотрудники полиции, которые во время его досмотра с участием понятых в кармане штанов обнаружили и изъяли у него «героин», принадлежность которого он не отрицал.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, экспертным заключением, иными материалами дела.

Свидетель Ш…. Д.В. в суде пояснил, что в ходе оперативно-розыскной деятельности 17.04.2019 в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о намерении 18.04.2019 приобрести у знакомого В.. «…..» наркотическое средство в районе ТК «…» по ул. ….. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «…..» ими 18.04.2019 примерно в 13 часов 15 минут по указанному адресу у магазина «..» был обнаружен ФИО1, который зашел в данный магазин и вскоре вышел, сев в такси с Р… Ж.А. и проследовав к дому…, во втором подъезде которого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 с применением видеосъемки между 1 и 2 этажами с участием 2 понятых в кармане штанов задержанного был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и иных участников осмотра, от которых замечаний и дополнения не поступило.

Свидетель М… Д.М. в суде пояснил, что 18.04.2019 в 13 часов 40 минут он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре в подъезде их дома соседа ФИО1, в карманах штанов которого был обнаружен и изъят пакет с белым порошком, принадлежность которого ФИО1 отрицал. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан им без замечаний, так же был подписан бумажный конверт, в который был упакован изъятый пакет с порошком.

Свидетель М.. Н.Б., чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал аналогичные по своему содержанию пояснения, что свидетель М… Д.М. (л.д. 53-56);

Свидетель Р… Ж.А., чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что сожительствует с ФИО1 2 года. 18.04.2019 утром ФИО1 взял её телефон «….» c номером…, по которому осуществлял звонки. В 13-00 она по просьбе ФИО1 ходила с последним в аптеку к ТК «…» по ул. …. Там ФИО1 взял такси, где оставил её подождать, а сам пошел на встречу со знакомым. Когда сожитель вернулся, то они поехали домой, и когда зашли во второй подъезд их дома, то были там задержаны сотрудниками полиции и подвергнуты личному досмотру отдельно друг от друга, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон «…», с которого звонил сожитель. О намерении ФИО1 приобрести наркотики она не знала (л.д. 66-68);

Свидетель В… С.В., чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что 18.04.2019 в качестве оперуполномоченного ОУР ОП №… УМВД России по г. Омску совместно с другими сотрудниками Ш… Д.В. и Ч…. А.Г. принимала участие в ОРМ «…», в ходе которого были задержаны ФИО1 и Р…. Ж.А. Она проводила личный досмотр Р… Ж.А., а Ш…. Д.В. досмотр ФИО1 У Р… Ж.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «..», а у ФИО1 пакет с порошкообразным веществом.

Свидетели Л… Ю.О. и С.. М.Д., чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали аналогичные по своему содержанию пояснения по обстоятельствам их участия 18.04.2019 в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Р…. Ж.А., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон «..». Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 94-95, 98-99);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП №.. УМВД России по г. Омску Ш…. Д.В. о результатах ОРМ «…», задержании и обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 18.04.2019, которым зафиксированы дата время и обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1 во втором подъезде дома ….г. Омска между 1 и 2 этажами с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в ходе которого в правом боковом кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете (л.д. 10);

- справкой об исследовании №….. от 19.04.2019, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,64 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №….. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № …. от 03.05.2019, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,62 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №….. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2019, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 - мобильный телефон марки «…» Модель …..с абонентским номером ….., флеш-картой на 2 ГБ., и первоначальная упаковка (л.д. 69-74), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75), телефон возвращен свидетелю Р….. Ж.А. под сохранную расписку (л.д. 76,77);

- протоколом очной ставки от 06.05.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ш… Д.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания (л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки от 06.05.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М….Н.Б., согласно которому свидетель подтвердил свои показания (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма с учетом проведенной экспертизы, и первоначальная упаковка, осмотрены (л.д.87-89), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № …. УМВД России по г. Омску (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2019, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «…» от 18.04.2019, осмотрен (л.д. 107-108), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 109), DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранится при уголовном деле (том № 1, л.д. 110);

-протоколом выемки от 14.05.2019, согласно которому у свидетеля Р… Ж.А. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера …. за 18.04.2019 (л.д. 114-115);

-протоколом осмотра документов от 14.05.2019, согласно которому изъятая в ходе выемки у свидетеля Р…. Ж.А. детализация телефонных соединений абонентского номера ….за 18.04.2019 осмотрена (л.д. 116-119), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 120), детализация телефонных соединений абонентского номера ….за 18.04.2019 хранится при уголовном деле (л.д. 121);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им 18.04.2019 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацстилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также подробно рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства (л.д. 128-132).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно, поскольку наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №…., приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,64 гр., являющиеся наркотическими средствами. Масса указанного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесена к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Ш.. Д.В. и В….. С.В. осуществлявшими ОРМ «…» и задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетелей М… Н.Б., М Д.М., Л.. Ю.О. и С…. М.Д., участвовавших в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО1 и Р… Ж.А. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств.

Законность проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции» и Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции Ш..Д.В. и В… С.В. судом не усмотрено, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали оперативной информацией о противоправной деятельности подсудимого, умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (л.д. 142-143,147), его бытовую характеристику по месту жительства (л.д.155 ) ….., социальную обустроенность, наличие дохода от трудовой деятельности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к обороту наркотических средств (ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ),…...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, категории и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение иного вида наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и инвалидности, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «…с абонентским номером …., флеш-картой на 2 ГБ., оставить по принадлежности хранителю Р…Ж.А., пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма с учетом проведенной экспертизы, и первоначальную упаковку, - хранить в комнате вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела (КУСП №… от 24.10.2018) по факту сбыта наркотических средств, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера ….за 18.04.2019, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который прекращен ввиду возражений государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Д…Н…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ….с абонентским номером ….., флеш-картой на 2 ГБ., оставить по принадлежности хранителю Р….. Ж.А., пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма, с учетом проведенной экспертизы, и первоначальную упаковку, - хранить в комнате вещественных доказательств ОП №.. УМВД России по г. Омску до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела (КУСП №…. от 24.10.2018) по факту сбыта наркотических средств, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера …..за 18.04.2019, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате работы адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь