Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-679/2025;)~М-515/2025 2-679/2025 М-515/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-16/2026

№ 2-16/2026 (2-679/2025)

10RS0017-01-2025-000916-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Карелия о компенсации морального вреда, по самостоятельным требованиям третьих лиц Д и В к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Р, Д, Д обратились в суд с требованиями о взыскании с их пользу компенсации морального вреда (по <Номер обезличен> руб. каждому) по тем основаниям, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи скончался А Неправомерными действиями лечебного учреждения, выразившимися в допущении дефектов оказания медицинской помощи, им причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц Д, Д ФИО1 поддержала заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения представителя, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца и третьих лиц, исследовав материалы дела и медицинские карты, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что А являлся супругом истца и отцом третьих лиц Д и Д

<Дата обезличена> А обратился в приемное отделение ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» с жалобами на <Данные изъяты>. При осмотре дежурным врачом-терапевтом установлен диагноз: <Данные изъяты>

<Дата обезличена> истец осуществила вызов скорой медицинской помощи в связи с <Данные изъяты>. При осмотре А работниками скорой помощи он находился в сидячем положении в подъезде, был в сознании. При транспортировке А в приемное отделение ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» была диагностирована клиническая смерть, в салоне автомобиля скорой медицинской помощи у приемного отделения начаты реанимационные мероприятия, в дальнейшем они были признаны неэффективными, констатирована смерть пациента.

<Дата обезличена> Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись <Номер обезличен> о смерти А

Согласно заключению судебно-медицинская экспертизы трупа от <Дата обезличена><Номер обезличен> смерть А последовала <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут от заболевания - <Данные изъяты>.

В рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерством здравоохранения Республики Карелия в отношении ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» была инициирована проверка по факту оказания медицинской помощи А В результате проверки выявлены нарушения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.04.2021 № 404н «Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» в части соблюдения «Клинических рекомендаций «Артериальная гипертензия у взрослых», выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Согласно протоколу врачебной комиссии ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности по факту оказания медицинской помощи А от <Дата обезличена> значимых дефектов в тактике ведения больного на этапе скорой медицинской помощи и приемного отделения <Дата обезличена> не выявлено, отмечаются дефекты относительно объема проведенных исследовании при обращении в приемное отделение <Дата обезличена>

Определением суда по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> с учетом содержащихся сведений в материалах дела усматриваются недостатки оказания медицинской помощи А в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» <Дата обезличена> (не выполнено <Данные изъяты>). По представленным материалам дефектов оказания медицинской помощи А <Дата обезличена> не выявлено. Дефекты <Дата обезличена> были связаны с неверной клинической оценкой дежурным терапевтом тяжести состояния пациента. Между дефектами оказания медицинской помощи и смертью А причинно-следственная связь (прямая либо косвенная) не усматривается. Выявленные недостатки оказания медицинской помощи не позволили снизить риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с прогрессированием сердечно-сосудистой и сопутствующей патологии у А

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Применительно к положениям ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» у истца и третьих лиц Д и Д возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с некачественным оказанием медицинской помощи А

Наличие недостатков оказания медицинской помощи само по себе в силу положений статьи 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать перенесенные физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание отсутствие прямой и косвенной причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и наступлением смерти А, учитывает фактические обстоятельства дела, совокупность и характер допущенных дефектов, нравственные страдания истца и третьих лиц, которые испытывали эмоциональные переживания, связанные с обстоятельствами лечения и смерти супруга и отца.

Истец и третьи лица Д и Д испытывали переживания за физическое состояние А, а также переживания по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи. С учетом указанных обстоятельств, а также степени вины причинителя вреда, характера и существа дефектов оказания медицинской помощи, допущенных ответчиком, объема и значимости недостатков оказания ответчиком медицинской помощи, отсутствие прямой причинно-следственной связи между этими дефектами и смертью пациента, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда <Номер обезличен> руб. каждому, что соответствует степени нравственных страданий и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Данный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым, не носит формального характера, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и цели реального восстановления нарушенного права.

Учредителем ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» и собственником его имущества является Республики Карелия, от имени которой в соответствии со ст. 125 ГК РФ, пп. 12. П. 1 ст. 158 БК РФ, выступает Министерство здравоохранения Республики Карелия. Поскольку именно министерство исполняет полномочия главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета в сфере здравоохранения, в случае недостаточности денежных средств у ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» взыскание следует производить в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Республики Карелия.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Самостоятельные требования третьих лиц удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Р (ИНН <Номер обезличен>), Д (ИНН <Номер обезличен>) и В (ИНН <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда по <Номер обезличен> руб. каждому.

В остальной части в иске и в остальной части самостоятельных требований отказать.

При недостаточности имущества государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по возникшим на основании настоящего судебного акта обязательствам государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» перед Р, Д, В возложить на Министерство здравоохранения Республики Карелия.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» в доход бюджета Сортавальского муниципального округа государственную пошлину 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20 марта 2026 г.