Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-878/2018

копия

№2-878/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 43955,26 руб., пени в сумме 8796,43 руб, указывая на то, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг, таковую плату не производит.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность, просил взыскать с ответчиков пени в сумме 8796,43 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Представитель ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласна., заявила ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по адресу: Н.Новгород, АДРЕС.

ДАТА ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Н.Новгород, АДРЕС заключен договор управления многоквартирным домом.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 52751,69 руб..

Из уточненных исковых требований истца следует, что в связи с частичной оплатой задолженности истцом уменьшены исковые требования, истец просил взыскать пени в сумме 8796,43 руб за период с ДАТА по ДАТА года

Частичная оплата задолженности подтверждается материалами дела.

Истцом произведен расчет пени за указанный период.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в сумме 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По правилу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства дела, суд полагает снизить пени до 500 рублей.

Следовательно, с ответчиков по вышеназванным основаниям подлежит взысканию пени в сумме 500 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по госпошлине в сумме 133 руб., 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по госпошлине в сумме 133 руб., 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по госпошлине в сумме 133 руб., 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова

Помощник судьи Кутяева Е.В.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-878/18