Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело № 2-1143/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27.09.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), действующего на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обосновании заявленного требования указав, что ответчик ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа, как неработающая, занятая уходом за ребенком до исполнения 14 лет, с дд.мм.гггг и федеральной доплаты к пенсии с дд.мм.гггг Вместе с тем, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 с дд.мм.гггг осуществляла трудовую деятельность, работала в <данные изъяты>. ФИО2 вопреки установленным требованиям не предоставила истцу сведений о трудоустройстве, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг перерасход средств составил <данные изъяты> ФИО2 частично оплатила переполученную сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с ФИО2 неправомерно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>.В судебном заседании представитель УПФ ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем собственноручно написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) неправомерно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Тришин С.К.