Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1167/2019Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133657руб. 01коп., - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 133657руб. 01коп., ссылаясь на то, что 29 августа 2016 года ФИО2 подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 100000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет, выдало ФИО2 кредитную карту № тем самым представив кредит на сумму совершенных операций. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 133657руб. 01коп., состоящая из суммы основного долга в размере 99939руб.00коп. и просроченных процентов в размере 33718руб.01коп. 01.10.2016г. заемщик ФИО2 умер, единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является его дочь ФИО1, поэтому ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вступила в права наследования, однако не знала о наличии у отца кредитных обязательств. Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 29.08.2016 года ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 100000руб.00коп. с уплатой 26,034% годовых. В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Из заявления ФИО2 следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять. Таким образом, стороны заключили кредитный договор. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом заемщик не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 133657руб. 01коп., состоящая из суммы основного долга в размере 99939руб.00коп. и просроченных процентов в размере 33718руб.01коп. 01.10.2016г. заемщик ФИО2 умер. Из представленной нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела от 08.07.2019г. следует, что единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является дочь ФИО2 - ФИО1. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку заемщиком не произведены предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с наследника ФИО2 - ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 99939руб.00коп. и просроченных процентов в размере 33718руб.01коп. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 26,034% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3873руб.14коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, - Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 29 августа 2016года в размере 133657рублей 01копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3873рубля 14копеек, а всего взыскать с нее 137530(сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 15копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Председательствующий Г.С. Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Баринов Александр Николаевич (умерший, его наследники) (подробнее)ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее) Судьи дела:Комиссарова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|