Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018 ~ М-1856/2018 М-1856/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018

К делу № 2-2148/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской области обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы незаконно полученных средств в размере 1 024 314 руб. 92 коп., а так же понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 321 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обратилась в Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», предоставив паспорт серии №, выданный отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения в котором указано <данные изъяты>. Вместе с тем ответчик в заявлении о назначении пенсии указала, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. По сообщению военного комиссариата ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 22.01.1996 года от Минобороны РФ, и на одновременное получение двух пенсий от разных ведомств прав не имеет. При назначении пенсии в 1996 году был представлен паспорт № на ФИО2, в котором местом рождения было указано: «<данные изъяты>». Согласно Письма от 01 марта 2017 года Министерства обороны военного комиссариата Краснодарского края, в связи с выполнением Федерального закона от 22.11.2016г. № 385-ФЗ, проводилась сверка с Пенсионным фондом РФ на предмет установления граждан, являющихся получателями одновременно двух пенсий — от военного комиссариата и Пенсионного фонда РФ. Сверкой в числе указанных граждан, выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, являющаяся получателем пенсии от ПФ РФ в г. Москве. В период с 01.07.1999г. -31.08.1999г., 01.09.1999г. - 30.08.2006г., 01.09.2006г. - 11.03.2017г., 01.01.2017 - 31.01.2017 г. ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по старости. Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, однако никаких сведений не представила. В результате размер переплаты за указанный период составил 1024314 руб. 92 коп. B соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Также ч. 2 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик обратилась в Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», указав, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась.

07.03.2017 г. Управлением назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и др.соц выплат ГУ ПФР № 7 принято распоряжение о приостановлении выплаты пенсии ФИО1 в соответствии со сведениями о получении пенсии по СПК, поступившими из Центра социального обеспечения Министерства Обороны военного комиссариата Краснодарского края с 01.04.2017 г.

Согласно письму Министерства обороны Военного комиссариата Краснодарского края Центра социального обеспечения от 01.03.2017 г. в военном комиссариате Краснодарского края на пенсионном обеспечении состоит Витковская (до 17.04.1999 г. Оганян) Г. П., получающая с ДД.ММ.ГГГГ от Минобороны РФ пенсию по случаю потери кормильца, на получение двух пенсий одновременно от разных органов права не имеет. В связи с выполнением Федерального закона от 22.11.2016г. № 385-ФЗ, проводилась сверка с Пенсионным фондом РФ на предмет установления граждан, являющихся получателями одновременно двух пенсий — от военного комиссариата и Пенсионного фонда РФ. Сверкой в числе указанных граждан, выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, являющаяся получателем пенсии от ПФ РФ в г. Москве.

На основании п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ изические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 указанной статьи).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Обязательства вследствие причинения вреда".

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ущерб истцу в связи с представлением в органы Пенсионного фонда недостоверных сведений, причинен именно ответчиком, поскольку ответчик действовала недобросовестно, и при обращении с заявлением о назначении пенсии в заявлении указала, что пенсия по иному основанию или от другого ведомства ей не назначалась.

Согласно сведениям ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области переплата по пенсионному делу № ФИО1 за периоды с 01.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.08.2006 г., с 01.09.2006 г. по 31.03.2017 г., с 01.0.2017 г. по 31.01.2017 г. составила 1 024 314 руб. 92 коп.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что указанная выше денежная сумма получена ответчиком неосновательно, в следствии ее недобросовестного поведения и представления недостоверных сведений, в связи с чем подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 1 024 314 руб. 92 коп., в связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 321 руб. 57 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области неосновательно обогащение в размере 1 024 314 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13 321 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ефанов