Приговор № 1-396/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Кондратьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цицулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; судимости не имеет; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов. Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №. имевшиеся у него 250 мелкокалиберных патронов, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия – малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам и карабинам <данные изъяты> и других аналогичного калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 возле подъезда <адрес> незаконно сбыл данные боеприпасы, передав их в упаковке С., не подозревавшему о преступных действиях ФИО1, для дальнейшей передачи ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции у С.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Долгих заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Долгих подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Долгих заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Долгих в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Долгих по ч. 1 ст. 222 УК РФ действия по незаконным приобретению и перевозке боеприпасов.

Исключение обвинения в указанной части в связи с позицией государственного обвинителя не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного действия Долгих квалифицируются судом по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Данное обвинение не оспаривается подсудимым, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, состояние здоровья, личность Долгих, который характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активнео способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Долгих не только признал себя виновным, но и пояснил об обстоятельствах хранения боеприпасов, совершения с ними последующих действий, что имело значение для расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Долгих наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Долгих, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Долгих, контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ патроны, стреляные гильзы и стреляные пули, хранящиеся в комнате хранения оружия Сургутского ЛО МВД России на транспорте, передать в соответствующее подразделение органа внутренних дел для решения вопросов, входящих в компетенцию этого органа в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказании в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: патроны, стреляные гильзы и стреляные пули, хранящиеся в комнате хранения оружия Сургутского ЛО МВД России на транспорте, передать в соответствующее подразделение органа внутренних дел для решения вопросов, входящих в компетенцию этого органа в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «9» марта 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-396/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________