Постановление № 44У-214/2017 4У-583/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-4/2016

Судья р/с Михин Б.А. Дело № 44у-214/2017

УСК Карпенко Н.А.

ФИО1 – докл.

ФИО2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 25 октября 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пятигоры А.И.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденной ФИО3, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Матюшко Л.И., предъявившей удостоверение № 6304 и представившей ордер № 847075,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года

ФИО3, <...> года рождения, уроженка <...> Республики, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также осуждены < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года приговор в отношении ФИО3 изменен.

По ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ФИО3 наказание в виде <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>.

По ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ФИО3 наказание в виде <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>.

По ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ФИО3 наказание в виде <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об изменении судебных постановлений в отношении осужденной ФИО3, обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшего представление, выслушав мнение адвоката Матюшко Л.И., поддержавшей доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО3 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой лиц в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой лиц в крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой лиц в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении ФИО3 подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанции при назначении наказания не учтены требования ст.ст. 88, 66 УК РФ согласно которым за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание не могло быть назначено более 5 лет лишения свободы (1/2 от максимально возможных 10-ти лет), а с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств должно быть менее указанного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО3 признано «совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, под влиянием совершеннолетней сестры < Ф.И.О. >15, которая вовлекла ее в их совершение»

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом положений ст.ст. 89, 60 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему, наряду с другими обстоятельствами должны учитываться смягчающие наказание обстоятельства.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года и снизить осужденной наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года в отношении ФИО3 изменить.

Считать ФИО3 осужденной по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом <...> рублей.

Наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Пятигора

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков