Определение № 33-4309/2026 от 12 марта 2026 г.

дело № 33-4309/2026

(УИД 34RS0001-01-2023-003081-56)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

г. Волгоград 13 марта 2026 года

Судья апелляционной инстанции Волгоградского областного суда Л.П. Самофалова, ознакомившись с поступившей частной жалобой финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 января 2026 года по гражданскому делу № 2-2717/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июляя 2024 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

29 декабря 2025 года ФИО5 подал заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением между ним и ФИО3 договора цессии (уступки права требования).

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 января 2026 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО5

Не согласившись с данным определением суда, 24 февраля 2026 года финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 подал на него частную жалобу.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 107 данного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2026 года судом вынесено определение по заявлению ФИО5 о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы является 19 февраля 2026 года (включительно).

Между тем, частная жалоба подана финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 подана в электронном виде 24 февраля 2026 года, что подтверждается квитанцией об отправке, следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

В тексте частной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится, с заявлением о восстановлении процессуального срока финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 к суду не обращался.

С учетом вышеизложенного, частная жалоба финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 января 2026 года по гражданскому делу № 2-2717/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда возвратить лицу, ее подавшему.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Л.П. Самофалова