Приговор № 1-254/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Пономаревой К.А., Кретовой Е.П.,

защитника-адвоката Бугаева Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 апреля 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденного 12 января 2018 года по отбытии срока наказания,

- 21 октября 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- 10 марта 2021 г. мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21 июня 2021 г. мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 октября 2020 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- 06 июля 2021 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 июня 2021 г.) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 10 марта 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно,

находившегося под административным надзором с 17 января 2018 г. до 17 января 2021 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 января 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около складского помещения, расположенного на территории Балтийского рынка по <адрес> и принадлежащего О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанное складское помещение не заперта, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в данное складское помещение, откуда тайно похитил лежащий на морозильной камере в указанном помещении принадлежащий О. кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 26 марта 2020 года в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 02 минут, ФИО1, находясь около магазина «Продукты» ООО «Амелия», по ул. <адрес>, обнаружив в ранее похищенном им кошельке, принадлежащем О., пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, выпущенную на имя последнего, с технологией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в данный магазин, где, воспользовавшись указанной банковской картой, в тот же день в 15 часов 02 минуты 37 секунд, в 15 часов 03 минуты 24 секунды и в 15 часов 04 минуты 39 секунды произвел оплату покупок на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, соответственно, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие О., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищений признал полностью, в содеянном раскаялся. О месте, времени и способе совершения преступлений дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснил, что 26 марта 2020 г. из складского помещения по ул. Киевской в Калининграде похитил кошелек, в котором находилось <данные изъяты> рублей и банковская карта, после чего, используя данную банковскую карту, покупал спиртное в магазине, путем бесконтактной оплаты.

Исходя из данных, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, усматривается, что 18 декабря 2020 года ФИО1 подтвердил свои признательные показания и на месте описал обстоятельства хищения 26 марта 2020 года кошелька с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и банковской картой из палатки на Балтийском рынке, а также указал на продуктовый магазин, расположенный на ул. Киевской в г. Калининграде, где он приобретал алкогольные напитки, за которые расплачивался ранее похищенной банковской картой.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина по обоим эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.

Так, из показаний потерпевшего О., усматривается, что днем 26 марта 2020 года он оставил свой кошелек, в котором находилось <данные изъяты> руб. и банковская карта, по месту своей работы в кафе «Шашлычков», по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он обнаружил отсутствие кошелька, а около 15-00 часов того же дня ему на мобильный телефон поступили три смс-сообщения из банка о покупках в продуктовом магазине два раза на <данные изъяты> рублей, и на <данные изъяты> рубля. При этом указал, что он данные покупки не совершал.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года следует, что в ходе производства данного следственного мероприятия потерпевший О. указал на складское помещение в <адрес> в <адрес>, где на морозильной камере он оставил свой кошелек.

Из содержания информации по счету № банковской карты № на имя О., открытому в «Сбербанк России» следует, что 26 марта 2020 года в указанное в обвинении время происходила оплата покупок в магазине продукты на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; и <данные изъяты> рубля.

Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что 26 марта 2020 года около 15-20 часов от О. ему стало известно о пропаже кошелька последнего.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля В., работающей в магазине по адресу <адрес>, 26 марта 2020 года около 15-00 часов в магазин зашел мужчина и приобрел две бутылки виски, бутылку водки и шоколадку, расплатившись банковской картой тремя платежами. В тот же день около 17-00 часов в магазин приехали сотрудники полиции, которым она выдала видеозапись с камер наблюдения магазина.

В ходе предъявления лица для опознания, свидетель В. среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ФИО1, который 26 марта 2020 года, около 15-00 часов, приобретал в магазине алкогольную продукцию, за которую расплачивался банковской картой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, проведенного с участием В., была зафиксирована обстановка в продуктовом магазине ООО «Амелия» по адресу: <адрес>56.

В ходе осмотра вышеуказанного места происшествия 27 марта 2020 г., проведенного с участием В. был осмотрен продуктовый магазин, по указанному адресу и изъят диск с видеозаписью от 26 марта 2020 года.

Согласно протоколу осмотра от 14 декабря 2020 года данный диск был осмотрен в присутствии ФИО1, пояснившего, что на видеозаписи запечатлён он, в тот момент, когда он делал покупки в магазине, расплачиваясь ранее похищенной банковской картой. Впоследствии данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 26 марта 2020 г. незаконно проник в помещение на территории Балтийского рынка по <адрес>, откуда тайно похитил кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и банковской картой, принадлежащие О., причинив последнему ущерб на <данные изъяты> руб.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, 26 марта 2020 г. при помощи ранее похищенной банковской карты потерпевшего О., в магазине по <адрес> в <адрес>, произвел оплату покупок на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно, тайно похитив с банковского счета денежные средства О. на общую сумму <данные изъяты> рубля (при отсутствии признаков ст. 159.3 УК РФ).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, частично добровольно возместил причиненный в результате преступлений ущерб в размере <данные изъяты> руб., на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Оснований для отнесения к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит наличие рецидива преступлений, при этом, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, рецидив является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором от 01 апреля 2014 года за шесть эпизодов тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – простым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которой установлено, что категорию преступления на менее тяжкую суд вправе изменить лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым в период нахождения под административным надзором, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного, определяя размер данного наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Заявленный при производстве предварительного следствия гражданский иск потерпевшего О., с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в части, с учетом возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору от 06 июля 2021 года и окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору от 06 июля 2021 года с 21 июня 2021 г. до 15 июля 2021 г. Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. <данные изъяты> (семь тысяч тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: т.1 л.д. 174 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор от 10 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-254/2021

39RS0004-01-2021-000463-28