Решение № 2А-1259/2024 2А-1259/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1259/2024

Дело № 2а-1259/2024

УИД 03RS0№-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (кредитной карты). Данному Соглашению был присвоен номер PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес Должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ввиду неисполнения Должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) обратился к нотариусу Шейфер ФИО11 за выдачей исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено вынесение Исполнительной надписи нотариуса №У-0001541822 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в Кармаскалинское РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного документа по делу № У-0001541822 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шейфер ФИО12, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 043 руб. 25 коп.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители Кармаскалинского РОСП ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица - судебные приставы-исполнители Кармаскалинского РОСП ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного документа по делу №У-0001541822 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шейфер ФИО19, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО1 ФИО20 в размере 148 562 руб. 98 коп.

При этом в п.2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, в установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.

При этом копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный ответчик получила посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а также то, что на день рассмотрения дела долг административного ответчика составляет более десяти тысяч рублей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них не представил, с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в уполномоченные органы не обращался, суд находит административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 ФИО21 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, адрес проживания: <адрес>, до полного исполнения требований исполнительного документа - исполнительной надписи №У-0001541822 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шейфер ФИО23.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ