Решение № 2-3126/2020 2-3126/2020~М-3187/2020 М-3187/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3126/2020

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», в размере 250 795,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707,96 рублей.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 250 795,94 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 69 800 рублей сроком на 1099 дней под 30,46 % годовых.

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должна была выплачивать 2 851 рубль 98 копеек.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами Банка, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах указанных документов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом, выдав ответчику из кассы Банка денежные средства в размере 50 000 рублей, оставшуюся часть суммы кредита, в соответствии п. 1.5 раздела 3 Кредитного договора, в размере 19 800 рублей перечислена в счет оплаты страховой премии страховщику ООО СК «Согласие-Вита».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №.

Согласно Акту приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №, в перечне должников значится ФИО1, номер кредитного договора №.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, а также вносила денежные средства, при этом последний платеж осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что после указанной даты ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то КБ «Ренессанс Кредит», а впоследствии и ООО «Феникс», знали или должны были знать о нарушении своих прав с марта 2015 года, т.е. с момента следующего внесения ежемесячного платежа по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что трехлетний срок исковой давности определенный законом, истцом ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 пропущен. Как выше указано, поскольку срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу изложенных выше обстоятельств не является основанием для признания судом своевременным предъявления исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 При этом установленный законом трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, он не может быть восстановлен или удлинен.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Копия соответствующего требования представлена истцом суду. При этом в тексте документа содержится ссылка на договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Ренессанс. Доказательства направления указанного требования ответчику истцом не представлены. Но исходя из указанной истцом даты направления требования (ДД.ММ.ГГГГ), уже на момент его предъявления ответчику истек срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное требование, в случае, если оно было предъявлено ответчику, выставлено за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности с установленного договором срока возврата кредитных средств к моменту подачи иска истек, в исковых требованиях ООО «Феникс» следует отказать на основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.