Решение № 12-115/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-115/2017

№ 12-115/2017


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Вилючинск, Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 от 07 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Мельник привлечен к административной ответственности по ст. 12.20. КоАП РФ, за нарушение п. 19.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), а именно за управление 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут в тёмное время суток мотоциклом SUZUKI DB 250, без включенных фар дальнего или ближнего света.

В поданной жалобе ФИО1, просит оспариваемое постановление отменить, поскольку в указанное в нём время он находился в приёмном покое ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» в тяжелом состоянии, в связи с чем не мог знакомиться с протоколом и воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Вилючинского городского суда ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не направлял, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - инспектор ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

Согласно п. 19.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.

Основанием для привлечения Мельника к административной ответственности по ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение п. 19.1. Правил дорожного движения, а именно управление им 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут в тёмное время суток мотоциклом SUZUKI DB 250 без включенных фар дальнего или ближнего света.

Между тем, при рассмотрении жалобы установлено, что 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут в районе <адрес> в г. Вилючинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск следует, что 07 октября 2017 года в 02 часа 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ КК ВГБ о том, что бригадой ССМП г. Вилючинска в результате ДТП с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9 и 11 ребер слева, закрытая травма почек, рваная рана верхнего века слева, ссадины спины и локтевых суставов, алкогольное опьянение» в приемный покой больницы был доставлен и госпитализирован ФИО1 (л.д.4).

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО1 был доставлен бригадой СМП г. Вилючинска в Камчатскую краевую больницу, где ему поставлен диагноз – тупая травма живота, разрыв селезенки, надрыв правой почечной вены, перелом 8-11 ребер слева, гемоперитонеум, травматический шок первой степени и 07 октября 2017 года в 06 часов 00 минут проведена экстренная операция по жизненным показаниям (л.д.14). Из сообщения и.о. главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» следует, что 07 октября 2017 года проведение каких-либо процессуальных действий с ФИО1 после полученной травмы не представлялось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, корреспондирует обязанность должностного лица, рассматривающего дело, предоставить указанному лицу возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе, с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20. КоАП РФ, в отношении ФИО1 в приемном покое ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» в 02 часа 55 минут 07 октября 2017 года после получения ФИО1 указанного числа в 00 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия травм, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома 8 - 11 ребер слева, разрыва селезенки, надрыва правой почечной вены, послуживших основанием для проведения экстренного оперативного вмешательства, свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в состоянии травматического шока, не имел реальной возможности реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, а также квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Установленные при рассмотрении жалобы нарушения процессуальных требований, установленных ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, являются существенными, поскольку это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение виновности ФИО1 в нарушении п. 19.1. Правил дорожного движения, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20. КоАП РФ от 07 октября 2017 года и постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20. КоАП РФ от 07 октября 2017 года. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении Мельником указанного правонарушения, материалы дела не содержат, не представлено таковых и суду, в связи с чем, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в указанном правонарушении, нельзя признать законным и обоснованным, как не подтвержденный доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 от 07 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20. КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 от 07 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Чернявский А.В.