Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-375/2025

№ 2-375/2025

32RS0014-01-2025-000330-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО2, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 в результате публичной оферты, путем оформления последней заявления на банковское обслуживание, был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____. На основании заключенного договора банком ФИО5 был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на 60 месяцев под 20,05% годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. ____/____/_____ ФИО5 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась кредитная задолженность перед банком за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ включительно, которая до настоящего времени не погашена и составляет 90 168, 63 руб., в том числе: 76 934, 60 руб. - просроченный основной долг, 13 234, 03 руб. - просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО4 и ФИО2 С наследников, принявших наследство заемщика, банк просит взыскать кредитную задолженность, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Судом в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик ФИО5 представила возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении которых просила отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 в результате публичной оферты был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____.

При этом ФИО5 была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, что подтверждается ее заявлением о заключении кредитного договора.

На основании заключенного договора банком ФИО5 был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на 60 месяцев под 20,05% годовых.

По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, 11 числа каждого месяца, начиная с ____/____/_____, фиксированными аннуитетными платежами в размере 2 652, 17 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Как следует из выписки по счету выданной заемщику кредитной карты, банк свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению кредита выполнил, после чего она производила погашение задолженности по кредиту.

____/____/_____ ФИО5 умерла.

Образовавшаяся по выданному ФИО5 кредиту задолженность за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ включительно до настоящего времени не погашена и, согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на ____/____/_____ составила 90 168, 63 руб., в том числе: 76 934, 60 руб. - просроченный основной долг, 13 234, 03 руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Из представленных истцом сведений следует, что ФИО5 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, в связи с чем возмещение банку задолженности по кредиту за счет страховой выплаты невозможно.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области ФИО7, усматривается, что ФИО5 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей автомобиль Пежо ФИО2, остальное принадлежащее ей имущество - ФИО3, ФИО4 в числе наследников по завещанию не была указана.

Наследник по завещанию к имуществу ФИО5 ФИО3 принял наследство умершей в завещанной ему части и ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство - на недвижимое имущество и денежные средства на счетах и компенсации по закрытым счетам в ПАО Сбербанк.

ФИО2 за принятием наследства после смерти ФИО5 не обращалась, свидетельства о праве на наследство умершей ей не выдавались. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в собственности ФИО5 на момент ее смерти не имелось транспортных средств, в том числе указанного в завещании в пользу ФИО2 автомобиля ......................

ФИО4 за принятием наследства после смерти ФИО5 не обращалась, свидетельства о праве на наследство умершей ей не выдавались. Сведений о принятии ею наследства умершей по каким-либо основаниям материалы дела не содержат.

Таким образом, все имущество, принадлежавшее ФИО5 на день ее смерти, было принято ответчиком ФИО3

Поскольку ФИО3 принял открывшееся после смерти ФИО5 наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу ФИО5 и материалах настоящего гражданского дела, общая стоимость открывшегося с ее смертью наследственного имущества (на день открытия наследства) составила ...................... руб. В состав принятого ФИО3 наследственного имущества вошли: ......................

Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена.

Стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества ФИО5, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, является достаточной для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в заявленном истцом размере.

Об исполнении требований по иным обязательствам наследодателя ответчик не заявил.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 90 168, 63 руб. с ответчика ФИО3

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО2 не принимали наследственное имущество умершей, заявленные к ним истцом требования о взыскании задолженности по заключенному с ФИО5 кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы по оплате которой он просил взыскать с надлежащего ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из результата разрешения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт № _______), ФИО2 (паспорт № _______), ФИО3 (паспорт № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, заключенному с ФИО5, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ включительно, в размере 90 168 (девяносто тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из которых:

- 76 934 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек – просроченный основной долг,

- 13 234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 03 копейки – просроченные проценты, за счет и в пределах стоимости принятого наследником после смерти ФИО5 наследственного имущества, равного 861 841 рублю 76 копейкам.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 05 сентября 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко