Решение № 2-596/2024 2-596/2024(2-6407/2023;)~М-5790/2023 2-6407/2023 М-5790/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-596/2024

Дело №2-596/2024 (№2-6407/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-00 5815-12

Мотивированное
решение изготовлено 18 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.05.2017 г. в сумме 280150,10 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6001,50 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

19.05.2017 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341000,00 руб., сроком на 48 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 280150,00 рублей. 04.06.2021 г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере задолженности 280150,00 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 г. ФИО1 обратился к АО ЮниКредитБанк с заявлением на получение кредита на текущие расходы.

На основании указанного заявления, 19.05.2017 г. между <данные изъяты>) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по указанному договору, сумма кредита составляет 341 000 руб., кредит предоставляется на срок до 17.05.2021 г. под 16,90 % годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставление кредита и в дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего 9822,00 руб., размер последнего платежа -9015,74 руб.

Согласно представленной стороной истца выписке из лицевого счета за период с 19.05.2017 г. по 14.06.2021 г., ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 04.06.2021 г. банк АО ЮниКредитБанк передал, а истец ООО «ЭОС» принял право требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между ним и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору, право требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с ФИО1 включено в перечень уступаемых прав.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 280150,10 рублей, в том числе: основной долг – 205106,24 руб., проценты – 75043,86 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, объективно опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также доказательств возврата суммы займа и процентов.

При таком положении суд признает требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 286 151,60 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 280 150,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –205106,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -75043,86 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова