Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Дело № 2-120/2021

30 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Гуйда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Во исполнение условий кредитного договора заемщику был выдан кредит на указанную сумму.

Согласно Индивидуальных условий предоставления истцом кредита ответчику, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику, ежемесячными платежами в 10 день каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на покупку транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер№;

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, текущие проценты-<данные изъяты>, 31 коп., штрафные проценты <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.

02.11.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты>

Истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер№; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеназванного транспортного средства.

Установленная сторонами договора залоговая стоимость транспортного средства, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора залога следует, что соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита, привели к задолженности, которая составляет <данные изъяты>, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 373 рубля17 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 231 рубль 87 копеек, а всего 1 628 605 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк" проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1 570 994 рубля 12 копеек с 04.12.2020 по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И.Мой